Сергей Середенко был обвинен в том, что с 15.11.2009 по 03.03.2021 он сознательно устанавливал и поддерживал связи против Эстонской Республики с лицами, действующими от имени и в интересах служб безопасности Российской Федерации - всего семь человек. Целью этих связей было содействие иностранному государству, его организациям и лицам, действующим от имени иностранного государства, в ненасильственной деятельности против независимости, суверенитета и территориальной целостности Эстонской Республики и в разведывательной деятельности, наносящей ущерб безопасности Эстонской Республики.
Уездный суд счел, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что Середенко знал, что лица, с которыми он общался, были связаны с органами государственной власти Российской Федерации, включая органы безопасности, и действовали в интересах и от имени этих органов. По мнению суда, было установлено, что Середенко предоставлял информацию этим лицам, составлял и публиковал статьи в сотрудничестве с ними, участвовал в организованных ими мероприятиях и в деятельности организаций, которые были направлены на цели внешней политики и политики безопасности Российской Федерации для осуществления деятельности по оказанию влияния Российской Федерации.
Деятельность была направлена на раскол общества Эстонской Республики, дискредитацию Эстонской Республики и ее институтов, подрыв конституционного строя, независимости, территориальной целостности и безопасности Эстонии.
Суд отметил, что в демократическом государстве человек имеет право выражать свои убеждения и идеи, публикуя статьи, труды и т.д., однако суд не согласился с защитником в том вопросе, что сходство взглядов обвиняемого, т.е. убеждений и идей, с нарративами Российской Федерации является случайным. Суд пояснил, что, вникая в деятельность человека и оценивая все контакты в совокупности, его связи, переписку, разговоры, выступления, выделяя связи, которые на первый взгляд незаметны случайному наблюдателю, можно выявить истинный мотив. В данном деле действия г-на Середенко, расследованные в ходе судебного разбирательства, оказались преступными и привели к его уголовному преследованию и осуждению.