Как изменятся налоги после выборов? Почему реформисты хотят упростить систему, а центристы усложнить? Кто выиграет от налоговой реформы? Что будет с простыми жителями?
В дискуссии приняли участие экс-министр предпринимательства, депутат Рийгикогу Андрес Сутть (Партия реформ) и старейшина Мустамяэ Лаури Лаатс (Центристская партия). Смотрите запись прямого эфира в повторе!
Выдержки из беседы:
– Почему реформисты хотят вернуться к единой ставке подоходного налога? А именно – 20% для всех без порога в 1200 евро, безналоговый минимум – 700 евро для всех…
Андрес Сутть (Партия реформ): – Причина проста: нынешняя система наказывает средний класс. При доходах от 1200 до 2100 евро получается, что из каждых трех евро один остается государству. Если реформистам удастся установить безналоговый минимум в 700 евро для всех, то доходы населения (среднего класса и более состоятельных людей – прим. ред.) увеличатся до 1680 евро в год.
– Зачем центристам усложнять налоговую систему до трехуровневой? Вы предлагаете брать 20% с доходов до двух средних зарплат (1701х2 – прим.ред.), а с более состоятельных людей – 30%, безналоговый минимум при этом составит 725 евро для всех…
Лаури Лаатс (Центристская партия): – Тут ничего сложного нет. Всего три ступени: 0%, 20% и 30%. Что касается порога в 1200 евро, то он задумывался еще пять лет назад, когда средняя зарплата составляла 1200 евро. Считаю, что порог нужно повысить, оттолкнувшись от средней зарплаты в 1700 евро.
– Кому от этого станет легче? Партия реформ наконец-таки решила обратить взоры на средний класс, а Центристская партия на кого?
Лаури Лаатс: – От нашей системы выиграют получатели минимальной зарплаты и средний класс. Подчеркну, что доходы до двух средних зарплат (до 3402 евро – прим.ред.) будут облагаться налогом в 20%, и только с той суммы, которая превышает эту планку, будет взиматься 30%.
Андрес Сутть: – И в этом – главная разница. Трехуровневая система центристов лишает людей мотивации зарабатывать больше. Если мы хотим иметь в Эстонии больше высокооплачиваемых мест, то налоговая система от реформистов – гораздо привлекательнее: никто не наказывается, все мотивированы.
Лаури Лаатс: – Наша система тоже никого не наказывает. Мы стоим за сильное государство. Убежден, что получающие более высокие зарплаты должны больше вкладываться в развитие государства. Помогать нужно людям с минимальными и средними доходами. Сейчас мы уже говорим о том, что более низкий налог в 20% будет распространяться на доходы до двух средних зарплат! Выиграют работники полиции, здравоохранения, учителя и т.д. Наша налоговая система помогла бы этим людям сэкономить 1100 евро в год. В ее основу заложен принцип солидарности, и она очень похожа на скандинавскую систему.
Согласен с оппонентом в том, что в Эстонии нужно создавать конкурентоспособные рабочие места. Сейчас, увы, мы уже неконкурентоспособны на рынке. Эстонский экспорт не способен продвигаться дальше. Облегчить ситуацию помог бы потолок социального налога для работодателей.
Андрес Сутть: – Если бы у стран Скандинавии была возможность перейти на единую ставку подоходного налога, как предлагают реформисты в Эстонии, они бы это сделали. Эстонская налоговая система, которую мы выстраивали с 90-х годов, была лучшей. Практика это доказала. Достаточно посмотреть на дивиденды, налоги с которых нужно платить только, когда прибыль распределяется. На реинвестированную и нераспределенную прибыль – нулевой налог. И никакой дыры в бюджете, вопреки опасениям, не возникло. Доходы госбюджета даже увеличились, финансовые отчеты предприятий стали более прозрачными.
Лаури Лаатс: – А кто мешает странам Скандинавии перенять нашу налоговую систему? Почему они этого до сих пор этого не сделали?
Андрес Сутть: – Финансовое состояние государства.
Лаури Лаатс: – В Скандинавии успешно работает именно та финансовая система, которую предлагают центристы. Там не допускают даже мысли о том, чтобы изменить ступенчатую систему.
Подробнее в повторе!
:format(webp)/nginx/o/2023/01/27/15103426t1h1660.jpg)
Одежда ведущей: Tallinna Kaubamaja / Pinko
/nginx/o/2016/10/12/5949557t1h7d36.jpg)