/nginx/o/2023/03/29/15225738t1h5294.jpg)
Сегодня Европейский суд по правам человека рассмотрит жалобу нескольких тысяч пожилых швейцарцев на свою страну, в которой они обвиняют правительство в неспособности защитить окружающую среду, тем самым ухудшая качество жизни людей. Победа группы, именующей себя KlimaSeniorinnen («Пожилые женщины за защиту климата»), может заставить все европейские страны ужесточить климатическую политику.
Женщины, средний возраст которых составляет 73 года, утверждают, что климатическая политика страны ставит под угрозу их здоровье и права человека.
Организация KlimaSeniorinnen («Пожилые женщины за защиту климата») обвинила правительство в нарушении права на жизнь и здоровье пожилых женщин.
/nginx/o/2023/03/29/15225745t1h7156.jpg)
После шестилетней борьбы и поражения в Федеральном суде, высшей судебной инстанции Швейцарии, они передали дело в ЕСПЧ в Страсбурге.
Власти Швейцарии не отрицают, что изменение климата может повлиять на здоровье, но утверждают, что выбросы не могут быть конкретно связаны со здоровьем пожилых женщин. И, по их мнению, решение о мерах по борьбе с изменениями климата должны принимать политики.
В настоящее время иск передан на рассмотрение судей Большой палаты - суда, который занимается только самыми важными вопросами.
Вердикт может иметь важные последствия не только для 46 стран-членов Совета Европы, но и для всего мира.
Скоро члены KlimaSeniorinnen отправляются из Швейцарии в Страсбург. Там их юридическая группа при поддержке «Гринпис Швейцарии» представит свои аргументы на открытом слушании в ЕСПЧ.
Группа утверждает, что Швейцария делает недостаточно для защиты климата и что климатическая политика страны «явно неадекватна» для достижения цели Парижского соглашения по ограничению глобального потепления 1,5℃.
/nginx/o/2023/03/29/15225747t1h88ac.jpg)
Женщины утверждают, что если бы все страны реагировали так же, как Швейцария, то к 2100 году глобальное потепление достигло бы 3℃.
Досье научных доказательств, собранных KlimaSeniorinnen в поддержку своей позиции, иллюстрирует влияние изменения климата на здоровье людей. В нем подчеркивается, что пожилые люди и женщины особенно уязвимы.
В суде они будут доказывать, что Швейцария нарушила статьи 2 и 8 Европейской конвенции по правам человека. Эти две статьи защищают право на жизнь и право на уважение частной и семейной жизни.
Элизабет Штерн - одна из членов KlimaSeniorinnen.
Впервые она включилась в активистскую деятельность в 1970-х годах. Затем она заинтересовалась движением за мир, а позднее - движением в защиту климата после «тревожного звонка» о последствиях изменения погоды на планете в Зимбабве в 90-е годы.
Проработав несколько лет в экологической финансовой компании, Элизабет вышла на пенсию.
«Когда я вышла на пенсию, стало совершенно ясно, что мне придется стать активисткой. Я просто не могла быть никем другим», - рассказала она в интервью Euronews Green.
/nginx/o/2023/03/29/15225749t1ha572.jpg)
Поэтому Элизабет присоединилась к KlimaSeniorinnen - группе женщин ее возраста, борющихся за одинаковые кейсы. Они пережили те же поворотные политические и исторические события, что и она, и многие из них посвятили активизму всю свою жизнь.
«Эти женщины были просто источником вдохновения», - объясняет Штерн.
Вступление в эту группу открыло 74-летней женщине некоторые вещи, о которых она и не подозревала.
Выросшая в очень демократической стране, где было много возможностей оспорить то, с чем ты не согласен, Элизабет была удивлена, узнав, что можно подать в суд на свое правительство.
Но, добавляет она, было ясно, что «политическая система все еще слишком медлительна» на фоне необходимости срочных действий.
В Страсбурге Элизабет и другие женщины надеются, что будет создан прецедент, касающийся вопроса о том, относится ли защита климата к правам человека.
Впервые ЕСПЧ проведет публичные слушания, чтобы определить, в какой степени такая страна, как Швейцария, должна сократить выбросы в атмосферу для защиты прав своего населения. Это также первое дело о климате, рассматриваемое в Большой Палате суда.
KlimaSeniorinnen считают, что результат может иметь более широкие последствия.
«Это первый случай в истории, когда суд должен решить, является ли защита климата правом человека».
Элизабет Штерн, активистка KlimaSeniorinnen
Элизабет надеется, что иск будет рассмотрен «без идеологии» и будет определено, были ли нарушены статьи 2 и 8 Европейской конвенции по правам человека.
Если суд решит, что защита климата является вопросом прав человека, это повлияет на остальные 46 государств Совета Европы. Любая из этих стран также может подать жалобу, сослаться на этот вердикт и заявить, что они хотят того же.
«Это то, на что я надеюсь сейчас, - что они примут четкое решение, даже, возможно, решение, которое станет прецедентом для других стран», - говорит Элизабет.
Но если в суде KlimaSeniorinnen откажут, добавляет она, это будет очень трудно принять: «Они практически узаконят тот неудовлетворительный климатический путь, по которому идет Швейцария и, конечно, многие другие страны. Это была бы очень плохая история».
В тот же день ЕСПЧ рассмотрит дело Дамьена Карема, бывшего мэра города Гранд-Сента во Франции. Как и KlimaSeniorinnen, он утверждает, что французское правительство не сделало все возможное для сокращения выбросов и поэтому нарушило его права.
Количество подобных дел растет, и такие страны, как Нидерланды и Бельгия, уже сделали серьезные выводы. Решение о том, являются ли действия, ведущие к изменению климата, нарушением прав человека, может стать историческим.