На состоявшемся во вторник судебном заседании судья разъяснил дальнейший ход разбирательства. Новый состав суда будет представлен на заседании 11 апреля.
Требование рассматривать дело с начала при изменении состава суда вытекает из действующего законодательства и практики Госсуда. Еще в принятом в апреле 2020 года решении Госсуд разъяснял, что состав суда должен рассмотреть уголовное дело от начала и до конца. Таким образом, если в процессе не участвует запасной судья, изменение состава не позволяет продолжить производство по делу с текущего момента. По закону в состав суда должны входить два народных судьи и может быть резервный народный судья.
Суд назначил дополнительные слушания до января 2025 года. Суд также пояснил, что уже невозможно альтернативно с разумным процессуальным сроком рассмотреть запросы со сроком исковой давности, поданные в предыдущую коллегию, поскольку судебная коллегия еще не укомплектована, а новая коллегия должна начать рассмотрение дела с самого начала.
Суд отметил, что в данном случае судебное следствие фактически завершено до раунда показаний свидетелей стороны защиты и продолжается допрос свидетеля первого защитника. Нынешний процесс возобновится только в связи со сменой народного судьи, поэтому защитники и другие стороны смогли изложить все свои возражения и позиции.
Предметное обсуждение масштабного уголовного дела Tallinna Sadama началось в Харьюском уездном суде в 2019 году. С тех пор состоялось 90 судебных заседаний, при этом суд проводил заседания регулярно даже в течение всей пандемии Covid-19.
В феврале этого года, несмотря на противодействие защиты и обвинения, суд назначил троим подсудимым замещающих адвокатов, оказывающих государственную юридическую помощь, на том основании, что рассмотрение дела может проходить в разумном темпе.
Также в дополнение к двум народным судьям уже в начале судебного разбирательства по уголовному делу Tallinna Sadam был назначен заместитель народного судьи - такое вытекающее из закона право используется очень редко. К сожалению, резервный народный судья был отстранен от производства в июне прошлого года, когда возникло подозрение, что он участвует в судебном процессе как лицо, которое может быть необъективным.