Однако, как и в случае с некоторыми другими принадлежащими государству бизнес-компаниями, имннно в последние годы стала заметна проблема: стало очевидно, что дотируемое государственными деньгами расширение госкомпаний может происходить только за счет интересов свободного рынка.
Каждый региональный корреспондент ERR - журналист, не работающий на региональную прессу (в отличие от ситуации с британской BBC, которая для поддержки местной жизни нанимает представителей местной прессы освещать региональные события для общегосударственной аудитории); каждый завоеванный с помощью закупленной на субсидии телепрограммы зритель означает потерю рекламных денег для частных телекомпаний.
Каждый новый онлайн-портал ERR, развлекательный, новостной или спортивный, который предлагает свой контент всем и бесплатно, в то же самое время означает то, что частная пресса должна начинать свое соревнование за внимание того же самого зрителя, находясь от финишной черты на 30 метров дальше, чем спринтер в лице ERR.
Разумеется, ERR необходима. Нет сомнений, что и политики думают о кризисах, во время которых роль ERR по причине этого самого ресурса была существенной. Однако это не должно означать право своевольного расширения государственной прессы в том направлении, где уже имеется рынок: речь о качественные новостях, развлечениях, производителях контента и его зрителях-случшателях-читателях.
Если за счет налогоплательщика финансируются проекты по развитию ERR (развлекательные порталы, бесплатные новостные онлайн-ленты и тому подобное), тем самым ограничивается конкуренция, а свободная журналистика не поддерживается, а истребляется. Для понимания этого требуется в некоторой степени контринтуитивное мышление, но в целом нам посильно это осознать, потому что аудитория, за внимание которой соревнуются здесь разные модели журналстики, в узком смысле слова ограничена эстонским обществом, и в более широком - эстоноязычным (и немного - русскоязычным) культурным пространством.