- Портфель министра юстиции в то время, когда общество, можно сказать, поляризовано по многим вопросам, не самая легкая ноша?
- Я считаю, что каждый министерский портфель на самом деле сложен и все равно очень многое зависит от человека, как он несет этот портфель и какие сигналы он подает обществу, находясь в роли министра. Если еще посмотреть на роль и задачи министра юстиции, о чем говорил и президент, обществу нужно больше пояснений. Также объяснений сложных решений. Мое понимание и ощущение также состоит в том, что если общество нуждается в том или ином изменении в виде закона, ему должно быть объяснено, почему это делается, есть ли другие альтернативы, и, конечно же, язык, то есть язык права, как это реализуется в законе, должен быть понятен человеку. Я считаю, что все предыдущие министры юстиции во многом следовали тем же идеям - это, конечно, непросто, но если не попробуешь, то и не узнаешь, получится или нет.
- На ваш взгляд, является ли сверхрегулирование ключевым словом для Эстонии?
- Я не думаю, что мы должны пытаться регулировать вещи на уровне широких масс. Если говорить о конституции, которая является библией нашего общественного порядка, то те законы, которые исходят от Рийгикогу и министерств, могли бы быть более общими. Мы должны создавать соответствующие регуляции, когда мы знаем, что так называемое общее право или обычное поведение не работают. Мы склонны регулировать то, что на самом деле работает в обычной жизни, но мы думаем, что, возможно, нам следует это регулировать.