/nginx/o/2021/06/14/13847719t1hf48b.jpg)
/nginx/o/2023/03/07/15184769t1h258f.jpg)
Что произойдет, если к осени не будет значительного прогресса? Кто устанет первым? Каковы возможности перемен на украинских фронтах, пишет и эксперт по безопасности Академии внутренней обороны и издания Postimees Эркки Коорт.
Масштабное наступление продолжается уже некоторое время, но продвижение минимален. Киев продемонстрировал продвижение, но оно пока минимально и стратегического прорыва не произошло. Хорошо еще, что Российские войска стоят на месте или отступают.
Украина выбрала тактику, которая позволяет сохранить больше человеческих жизней, чем лобовые атаки в российском стиле. Понятно, что пройдет время, прежде чем удастся в достаточной мере уничтожить пути снабжения противника, разрушая мосты и уничтожая созданные склады боеприпасов.
В ходе контрнаступления заметны те же ошибки, что совершала и Россия, начиная вторжение 2022 года, – переоценка собственной мощи и недооценка противника. В прошлом году Украина добилась крупных побед при частичном освобождении Харьковской и Херсонской областей. С зимы и весны 2023 года оказывалось психологическое воздействие: вот-вот начнется контрнаступление. Это должно было держать противника в постоянном тревожном ожидании нападения и сказываться на его боевом настрое. Ожидания победы были задраны высоко, и другая сторона стала прилагать еще больше усилий для построения оборонительных рубежей.
В широкой перспективе, следующим шагом, по-видимому, будет заход за линию обороны либо через российскую территорию, либо через Днепр.
В западных СМИ звучало мнение различных правительственных чиновников о том, что украинские войска не используют то, чему их учили, и возвращаются к своей структуре управления. Ссылались на недостатки в обучении, т. е. восьми недель мало для освоения западных танков. Здесь уже очередь НАТО посмотреться в зеркало. Кто медлил с передачей танков, которые могли уже в прошлом году выйти на поле боя? Также, одной из важных составляющих западной военной доктрины является превосходство в воздухе. Украина успешно установила в своем небе «бесполетную зону» с помощью поставленной Западом системы ПВО, но до господства в воздухе еще далеко.
🇺🇦🤝🇩🇪
— Ukrainian Air Force (@KpsZSU) August 10, 2023
Thanks to Germany and Chancellor Olaf Scholz for the new aid package, which included 2 PATRIOT launchers. And we hope for the Taurus missiles to arrive soon 😉 pic.twitter.com/xkfP6s30gJ
Цена задержки
Запад намеренно затягивал с поставками боевой техники. Во-первых, в надежде, что война быстро закончится. Конечный результат войны был бы важен для Запада, но смирились, что он может оказаться не безупречным.
Во-вторых, на успех Украины надеялись и при имеющемся вооружении. В какой-то момент стало ясно, что это невозможно, поэтому военной техники давали все больше и больше. Точно также было и с медленным запуском производства боеприпасов. Мол, может быть, в этом нет необходимости, и это уж очень нехорошо, если не удастся сбыть.
В-третьих, по мнению ряда стран, слишком быстрое предоставление боевой техники рассердило бы Москву. После каждой поставки Кремль заявлял о том, что рассматривает ее как законную цель, но существенно нарушить каналы поставок ему не удалось.
В качестве четвертой причины можно назвать опасение, что Украина не сможет одновременно эффективно принять к использованию в своих войсках множество новых и специальных систем.
Успешное освобождение территории должно было начаться весной немедленно, но при этом резервы еще не были введены в бой. Террористическое государство успело окопаться, научиться тому или иному, а задержка с предоставлением оружия помогла подготовиться против этого оружия. Бронетехника, переданная Украине, была бы намного эффективнее против русских прошлой осенью, чем этим летом. Если тянуть достаточно долго, эффективность передачи истребителей тоже снизится.
/nginx/o/2023/08/09/15510904t1hdc0f.jpg)
Россия оказалась в определенных аспектах способной к обучению, но это коллективно недооценивалось. В нападении они не добились успеха, но установка целых складов мин окупилась. Те, кто выживал, учились сражаться все лучше и лучше.
Какие варианты впереди?
Украина имеет очень хороший опыт приготовления неожиданностей для врага. На протяжении всей этой войны Киев преподносил стратегические сюрпризы. Лучшим примером этого является акция против российского военно-морского флота, то есть страна, не имеющая собственного флота, смогла потопить один из флагманов страны с одним из самых больших флотов и заставить тревожиться весь остальной флот.
Простое наступление в лоб на фронте не поможет, и Киев должен предпринять какие-то быстрые шаги, чтобы дестабилизировать российский фронт. Для этого подошло бы какое-то событие, которое нарушило бы цепочку управления российской армией и дало возможность воспользоваться обезглавленным состоянием врага.
Взрыв Каховской плотины, безусловно, изменил планы нападения Украины. Создание небольших плацдармов на восточном берегу Днепра свидетельствует о том, что форсирование реки и наступление оттуда вовсе не является невозможным шагом. Скоро откроется окно возможности, когда земля достаточно высохнет после наводнения, а осенние дожди еще не придут, что позволит обеспечивать передвижение более крупных сил. Вообще говоря, кажется, что следующий шаг – зайти за линию обороны либо через российскую территорию, либо через Днепр.