Адвокаты: требования к защите личных данных должны быть одинаковыми для всех

Данные. Фото иллюстративное. Фото: Elmo Riig

Кризис, вспыхнувший вокруг фонда Pere Sihtkapital и использования личных данных, показывает, что неприкосновенность частной жизни и защита персональных данных как основных прав требуют тщательного контроля как в государственном, так и в частном секторе, считает член правления Коллегии адвокатов Эстонии присяжный адвокат Ристо Хюбнер.

«Доверие к государству подорвано, что демонстрирует и массовое ограничение доступа к данным в регистре народонаселения», - отметил Хюбнер, подчеркнув, что государство должно восстановить доверие в первую очередь путем тщательного расследования и разъяснения того, как подобная ситуация возникла и что предпринять, чтобы исключить возможность ее повторения.

По словам адвоката, люди видят, что из-за правил защиты данных учителя собирают подписи, чтобы малыш мог участвовать в групповой фотосъемке, или же магазин наказывается за использование данных камеры видеонаблюдения. «Если теперь окажется, что политическая организация получила от государства большой объем конфиденциальных персональных данных незаконным путем и без проверки, неизбежно создастся впечатление, что правила защиты данных не применяются ко всем в равной степени», - сказал Хюбнер.

Для восстановления доверия надзорная деятельность Инспекции по защите данных должна ответить не столько на вопрос о том, как фонд запрашивал данные и проводил исследование, но на каком правовом основании регистр народонаселения вообще их выдал, как проводился анализ по существу и как было принято решение в отношении получателей данных. «Для любой обработки личных данных, включая выдачу данных, должна существовать правовая основа», - пояснил Хюбнер.

Случай, о котором идет речь, также показал, что государство в недостаточной степени выполнило свое обязательство по прозрачной обработке личных данных, что является одним из основных принципов их обработки. «У государства есть много данных о нас, но их обработка непонятна обычному человеку, - сказал Хюбнер. - Это подтверждает тот факт, что люди не знали, что их данные могут быть разглашены подобным образом, и не знали, что человек должен предпринимать активные действия для ограничению доступа к личным данным».