data:image/s3,"s3://crabby-images/4cc69/4cc699b4be5d9710b9787184cf76c45c1a1cbb67" alt="Техосмотр. Иллюстративный снимок."/nginx/o/2015/01/30/3722637t1h284e.jpg)
В начале августа житель Ида-Вирумаа Александр отправился на служебной машине на станцию техосмотра, чтобы, как ни странно, пройти очередной техосмотр. Но что-то пошло не так.
В начале августа житель Ида-Вирумаа Александр отправился на служебной машине на станцию техосмотра, чтобы, как ни странно, пройти очередной техосмотр. Но что-то пошло не так.
После публикации в интернете отзыва Александра на работу станции техосмотра, предприятие Tehnokonsult OÜ обратилось к юристам, после чего было достигнуто компромиссное решение, согласно которому, Александр должен был опубликовать опровержение (поскольку не располагал должными (материальными) доказательств дачи/получения взятки)) следующего содержания: «Я опубликовал ложное сообщение о пункте техосмотра Tehnokonsult в Йыхви, что сотрудники пункта техосмотра или связанные с ними лица просят взятки у клиентов. В пункте техосмотра Tehnokonsult OÜ в Йыхви у меня не просили взятку, и я не видел ни одного третьего лица, требующего взятку. Автомобиль Mercedes Sprinter с регистрационным номером 940 DCJ, который был осмотрен на пункте техосмотра Tehnokonsult OÜ в Йыхви, находился в хорошем техническом состоянии».