«Во-первых, хотя следствие и пытается создать впечатление, что Bigbank пытался помешать расследованию, на самом деле Bigbank отказался передать Полиции безопасности ключ восстановления Bitlocker только на том основании, что тем самым мог быть получен доступ к банковской тайне третьих лиц. Эта информация даже теоретически не может быть связана с подозрением, предъявленным Парвелу Пруунсильду», - сказал Керес в комментариий для Postimees.
Адвокат добавил, что как представитель Парвела Пруунсильда, подозреваемого и основного акционера банка Bigbank, он вынужден с сожалением констатировать, что подозрения банка в отношении мотивов действий Полиции безопасности оказались вполне обоснованными, поскольку информация об обыске и о полученных в ходе обыска данных просочилась к журналисту Äripäev всего через несколько часов после проведения обыска. «Это нельзя считать целесообразными действиями», - заявил Керес.