Госпрокуратура намерена оспорить оправдательный приговор по делу судьи Эвели Вавренюк

Суд над Эвели Вавренюк, 2021 год. Фото: Madis Veltman

Государственная прокуратура намерена оспорить решение Харьюского уездного суда, оправдавшего судью Эвели Вавренюк, Олева Куклазе, Сирье Таэль и юридическую фирму Kuklase ja partnerid по делу об обвинении во взяточничестве.

По словам государственного прокурора Алара Лехесметса, судьи, адвокаты и управляющие банкротствами должны соответствовать более высоким этическим стандартам, чтобы люди могли доверять им как участникам процесса отправления правосудия и обеспечения верховенства закона.

«Злоупотребление служебным положением подрывает доверие к отправлению правосудия и верховенству закона, а в случае с процедурой банкротства - к честной конкуренции», - заявил в понедельник Лехесметс.

На основании исследованных судом доказательств прокуратура считает, что обвиняемые, выполняя свои повседневные обязанности, злоупотребляли ответственностью и доверием, связанными с их положением, в той степени, в которой их обвиняют, с целью извлечения выгоды для себя.

«Для того чтобы судебные органы могли дать оценку событиям, в ходе которых, по мнению обвинения, судья, присяжный адвокат и банкротный управляющий совершили преступление, мы должны были представить доказательства суду для принятия решения», - пояснил Лехесметс.

«Мы представили суду доказательства, которые, по мнению обвинения, подтверждают, что Эвели Вавренюк, по версии обвинения, содействовала своим близким друзьям в проводимой ими процедуре банкротства, при этом сама она и члены ее семьи получали ответные услуги. Мы также представили доказательства того, что банкротный управляющий Сирье Таэль, находясь на больничном, выполняла свои трудовые обязанности, причем, не только находясь у себя дома, но и выходя, чтобы сфотографировать имущество банкрота и вручить уведомление о наложении ареста в рамках исполнительного производства. По нашему мнению, обвинение в мошенничестве, предъявленное Эвели, Марку и Мирко Вавренюкам также было доказано, поскольку обвинение установило, что доказательства подтверждают факт представления в суд ложных сведений в гражданском процессе о возмещении судебных издержек», - добавил прокурор.

Харьюский уездный суд, оценивая доказательства, пришел к противоположному выводу. «Поскольку суд не мотивировал свое решение в зале суда, обвинение не знает, в чем состоят аргументы суда. Мы подадим апелляционную жалобу, чтобы ознакомиться с аргументацией суда и, ознакомившись с ней, решим, в какой степени оспаривать решение», - сказал Лехесметс.

Судья Эвели Вавренюк была обвинена во взяточничестве, а Сирье Таель, Олев Куклазе и адвокатское бюро Kuklase & Partners - в даче взятки.

Согласно обвинительному заключению, в период с 2008 по 2012 годы Вавренюк, будучи судьей Тартуского уездного суда, противозаконно заключила два отдельных соглашения: одно - со своей подругой, банкротным управляющим Сирье Таэль, а другое - со своим близким приятелем, единственным акционером и членом правления бюр Kuklase & Partnerid Олевом Куклазе.

Согласно обвинительному заключению, Эвели Вавренюк в течение нескольких лет содействовала Таэль и Куклазе в руководимых ими процессах банкротства и реорганизации, обеспечивая тем самым постоянное получение ими вознаграждения.

За это Кукласе якобы оказывал Вавренюк бесплатные юридические услуги, а Таэль предоставляла Вавренюк и членам ее семьи финансовые льготы.

По эпизоду со взяточничеством суд пришел к выводу, что не было доказано наличие соглашения о взяточничестве ни между Вавренюк и Куклазе, ни между Вавренюк и Таэль.