Такое простое решение, безусловно, уменьшит риски, когда вместо бабушки голосует ее внук, или в доме престарелых документами подопечных пользуется директор учреждения. Согласен, что это не поможет исключить подобные риски, однако в случае споров информацию можно будет проверить. Неважно, кто решает споры, Республиканская избирательная комиссия, Госсуд, или другое ответственное учреждение, – чиновники тоже могли бы проверять эту информацию. Естественно, ни одна такая мера не является панацеей от всех проблем. Но кибербезопасность похожа на луковицу – она нарастает слоями. Чем больше слоев, тем сложнее манипулировать системой противозаконным образом.
Говорят о том, что при голосовании через смартфон люди должны полагаться на магазины приложений Google и Apple, а они управляются из-за границы. Является ли этой проблемой, зависит от архитектуры приложения – создается оно как мобильное приложение или как обычное сетевое. Сегодняшнее приложение для голосования сделано как мобильное. Его создатели решили, что это более безопасный подход, чем делать веб-портал. Я считаю, что тут необходима дискуссия – должны мы загружать куда-то мобильное приложение или можно сделать что-то по-другому, соблюдая те же требования к безопасности. Если посмотреть среду e-notar, это сетевое приложение, а не отдельное мобильное, которое надо загружать в свой телефон и запускать. Технически можно сделать и то, и это.
Политологи Тартуского университета Михкель Солвак и Пирет Эхин подчеркивают, что, несмотря на популярность электронного голосования, очень многие относятся к нему с недоверием. Я думаю, что люди не столько против электронного голосования, сколько они полностью не уверены в его надежности. На самом деле, существует ряд возможностей. Как же повысить безопасность электронных выборов? Одна из них – идентификация по лицу, я о ней уже сказал. Другая – так называемый двойной сервер. Сегодня избирательных центров, подсчитывающих электронные голоса, ровно один – это и есть Республиканская избирательная комиссия. В моем понимании могло бы быть минимум два независимых центра, подсчитывающих одни и те же голоса. Электронный голос шел бы в оба центра – поскольку это электронный голос, нет никаких проблем отослать его сразу в два места. Оба избирательных центра считали бы голоса независимо. Если в промежутке голосами никто не манипулирует, результат был бы один и тот же. Я думаю, вторую независимую организацию, которая подсчитывала бы голоса, можно создать на основе университетов. У них для этого есть знания. Кроме того, есть у них и разные предложения по поводу того, как сделать систему еще лучше.
/nginx/o/2022/10/20/14910482t1h0eb2.jpg)
