Выставление на первый план расходов на оборону, когда речь идет о большом дефиците госбюджета и повышении налогов, не является разовой или случайной ошибкой. Общий рост бюджета (измеряющийся в миллиардах) на целый порядок превышает рост расходов на государственную оборону (измеряющийся в сотнях миллионов) - за два года госбюджет Эстонии увеличился на 6,4 млрд евро, расходы на оборону - на 557 млн евро.
Партия реформ и кое-кто еще в течение нескольких лет оправдывали дефицит расходами на оборону. Это сознательный пиар-ход. Премьер-министр скрывает то, за что ей стыдно (повышение налогов, дефицит бюджета), за тем, что все считают необходимым (расходы на оборону).
Если премьер-министр представляет расходы на оборону как свой собственный пиар-щит, то она в одиночку ставит под угрозу ту же самую государственную оборону. Особенно в случае наличия политического консенсуса в том, что необходимо существенно увеличить расходы на оборону.
Ложь в этом вопросе очень опасна
Своими промахами, которые они считают ловким пиар-ходом, представители власти создают у людей совершенно ложное впечатление, что с бюджетом все было бы прекрасно, если бы не приходилось так много тратить на армию.
На самом деле, конечно, нам нужно больше тратить на оборону. Поскольку мы точно не знаем будущего, то вовсе не исключена необходимость существенного увеличения расходов на оборону: даже нынешние три процента от ВВП не представляют собой ничего особенного по сравнению с расходами на оборону западноевропейских стран, укреплявшихся перед угрозой советской России во время холодной войны.