Согласно одному из вариантов, они могут оказаться в пространстве, где идет конкуренция между Центристской партией, движением Koos и теми, кто не участвует в выборах. Результаты в Ида-Вирумаа на выборах в Европейский парламент были показательными: Айво Петерсон занял второе место с 3643 голосами, уступив только Михаилу Кылварту, получившему 4781 голос.
Иными словами, борьба между ними оказалась более серьезной, чем первоначально прогнозировали эстонские политические обозреватели. Разумеется, это большая дилемма и для самой Центристской партии: какой она выберет курс и как она определит целевую группу на следующие годы, с кем и в каком сегменте захочет конкурировать.
Независимо от выбора Центристской партии, описанная группа существует, ее размер не поддается точному измерению и статистика в этом вопросе нас подводит. Причина - в появлении обманчивого результата опроса мнений, то есть скрытой части информации, которую статистика больше не отображает. Например, те респонденты, которые соглашаются ответить на вопросы по телефону, но не раскрывают свое истинное мнение в опросах.
Думаю, что новости о рейтингах должны включать не только количество респондентов, но и число отказавшихся отвечать. Последние рейтинги партий просто не показывают количество сторонников Koos. Это все необходимо учитывать, чтобы понять, сколько людей остаются вне поля зрения, независимо от того, нравится нам их мнение или нет.
Подводя итог, можно сказать, что как мониторинг интеграции, так и последние выборы в Европейский парламент показали, что политическая ситуация на поле, которое мы привыкли называть «русскоязычным электоратом» (что как понятие, конечно, устарело и больше не актуально), изменилась. Некоторые тенденции ушли в тень, и это может привести к неожиданным рискам.
В более широком плане кажется, что бывший (!) русскоязычный избиратель все больше будет исходить из тем и мировоззренческих аспектов. Это положительная тенденция для общества, однако она подчеркивает необходимость переосмысления стратегии интеграции. Ранее поставленные цели за несколько лет значительно устарели: они не помогают тем, кто вышел за рамки программы, и не спасают тех, кто оказался в серой зоне.