Коррупция или справедливое вознаграждение: почему директор-политик получила доплату в 600 евро?

Ирина Янович. Фото: Ilja Smirnov / Põhjarannik / Arhiiv

На этой неделе стало известно, что председатель Нарвского городского собрания Ирина Янович, которая также недавно была назначена директором Пяхклимяэской школы, получила доплату в размере 600 евро за «дополнительные рабочие обязанности». Это понравилось не всем. 

Изначально в материале использовался термин «премия» вместо «доплата». Более точный термин в данном случае именно доплата. Текст изменен. 

Согласно распоряжению, опубликованному в городском регистре документов, отдел культуры Нарвской мэрии назначил доплату размером в 600 евро председателю Нарвского городского собрания Ирине Янович, которая теперь является и директором Нарвской Пяхклимяэской школы. В пояснении было написано, что доплата назначена за участие в собраниях, посвященных планировке новой школы. 

Напомним, что, в рамках реформы образовательной сети Нарвы, 6-ая школа и Солдинаская школа прекратят свое существование. Ученики 6-й школы присоединятся к ученикам Пяхклимяэской, которая в последствие переедет в новое большое здание, где будет существовать под одной крышей со школой Паю (она, в свою очередь, останется отдельной юридической единицей). До того момента, как здание будет построено, школы продолжат работу в обычном режиме.

Именно планировке нового здания были посвящены встречи и собрания, в которых принимает участие Янович. Поскольку, по мнению отдела культуры, это не входит в основные обязанности Ирины Янович как директора, ей была назначена доплата. 

«Дополнительными заданиями для нее станут составление плана помещений, участие в текущих рабочих совещаниях по этому вопросу и общих собраниях по планированию. До конца августа пройдет четыре общих собрания. Участие в каждом предполагает основательную подготовку: должно быть продумано количество помещений, их площадь и назначение, размещаемые на территории школы другие объекты, создание возможностей для занятий спортом», - пояснила Лариса Дегель, заведующая отделом культуры Нарвской мэрии. 

Распоряжение, подтверждающее назначение доплаты суммой в 600 евро Ирине Янович, директору Пяхклимяэской школы. Фото: narva.ee

Дегель добавила, что Ирина Янович, конечно, не будет в качестве архитектора проектировать здание школы. «Но при составлении исходного задания для проектирования необходимо очень ясно и подробно зафиксировать видение, а также предложения, пожелания», - сказала Дегель Rus.Postimees. 

Не считает Дегель необоснованной и сумму размером в 600 евро. По ее словам, сумма вполне пропорциональна как объему дополнительной работы, так и связанной с работой ответственности.

«При выполнении таких же дополнительных заданий по подготовке к реновации Кесклиннаской школы руководитель школы также получила соответствующую доплату», - добавила заведующая отделом культуры. 

Представитель оппозиционной фракции Respekt Яна Кондрашова не согласна с таким положением дел. «Участие в собраниях, которые касаются конкретной школы, для директора по умолчанию обязательны. Даже если это собрания для составления ТЗ (технического задания). У Янович нет компетенций, чтоб планировать помещения с точки зрения архитектурных решений или строительных норм. Ее роль преувеличена», - прокомментировала ситуацию Кондрашова, добавив, что считает и сам факт назначения доплаты, и сумму необоснованными.

«Кроме того, почему вообще Ирина Янович, только она? Почему не привлечен сегодняшний руководитель Паю школы, Людмила Смирнова? Почему она не вовлечена, почему ей не назначена доплата?» - добавила Кондрашова. 

По словам Ларисы Дегель, Людмила Смирнова исполняет обязанности директора с 7 августа, то есть на данный момент - неделю. Однако, Смирнова двадцать лет руководила школой Паю, и имеет опыт не хуже, чем Ирина Янович. Она вполне смогла бы участвовать в собраниях, которые еще впереди. Но ей этого не предложили. 

Заведующая отделом культуры Лариса Дегель заявила, что невыплата доплат и иных выплат директорам школ не принесет экономии городскому бюджету. «Необходимые для покрытия расходов на оплату труда руководителей школ выделяются из государственного бюджета и эти средства являются целевыми, то есть их невозможно направить на другие расходы», - пояснила Дегель, уточнив, что получение доплаты за выполнение дополнительных работ - обоснованно.

Ирина Янович от развернутых комментариев отказалась, сославшись на то, что решение о доплате приняла не она. 

«Совет по прессе: Rus.Postimees нарушил Кодекс журналистской этики»
 

Совет по прессе рассмотрел жалобу Ларисы Дегель на статью «Коррупция или справедливое вознаграждение: почему директор-политик получила доплату в 600 евро?», опубликованную в Rus.Postime 19 августа 2024 года. и постановил, что Rus.Postimees нарушил Кодекс журналистской этики.

Лариса Дегель пожаловалась в Совет по прессе на то, что в названии статьи намеренно используется термин «коррупция», однако из текста не ясно, на каком основании автор статьи считает, что речь может идти о коррупции. Заявитель также недоволен использованием слова « премия» вместо слова «доплата», что вводит в заблуждение. Заявитель пояснил, что указал журналисту на то, что речь идет о премии, выплачиваемой за выполнение дополнительных заданий, но журналист, тем не менее, назвал это премией. Заявитель считает, что в статье содержится недостоверная информация о его предложении директору школы в Паю - Дегель сказала, что не ответила на вопрос журналиста, но в статье говорится, что директору школы в Паю не предлагалось присутствовать на встречах.

Rus.Postimees ответил Совету по прессе, что журналист использовал слово «премия», посчитав его синонимом доплаты, и если принять во внимание более широкое значение премии, то доплату можно классифицировать как премию, то есть выплату, которая не является основной зарплатой. Однако издание признало, что в данном случае правильнее использовать слово «доплата», и теперь в статью внесены соответствующие изменения, а к статье приложено уведомление об изменении.

По мнению Rus.Postimees, использование слова «коррупция» в заголовке было сравнением, и использовалось оно потому, что городская оппозиция, точнее, представитель фракции «Respekt» в городском собрании, подняла вопрос именно таким образом. Представителю «Respekt» показалось подозрительным, что Ирина Янович, политик, работающая в Нарвском городском собрании и поддерживающая его большинство, а также являющаяся директором школы, получает дополнительную зарплату за деятельность, которая, по мнению оппозиции, не входит в ее обязанности и создает впечатление, что эта зарплата служит дополнительной политической мотивацией. По словам газеты, статья была призвана докопаться до сути вопроса.

Заявитель не подтвердила и не опровергла причастность директора школы Паю, но, по данным источников, которыми располагает редакция, директор школы Паю на момент публикации статьи не был вовлечен в это дело - он не получал официального предложения.

Совет по прессе постановил, что Rus.Postimees нарушил пункт 1.4 Кодекса журналистской этики, согласно которому журналист несет ответственность за свои слова и работу, а журналистская организация заботится о том, чтобы не появлялась неточная, искаженная или вводящая в заблуждение информация. По мнению Совета по прессе, премия и доплата - разные вещи, и в данном случае слово «премия» носило иной характер, на что также указал журналисту заявитель.

24.10.2024