Колонка Postimees ⟩ Налоговые тайны: что от нас скрывает правительство?

Деньги. Снимок иллюстративный. Фото: Alexander Demianchuk/Alexander Demianchuk/TASS

Госбюджет окружен такой какофонией голосов, что трудно понять, что конкретно решило правительство, но иногда невозможно понять, было ли вообще принято какое-то решение.

Перевод: Дмитрий Рая

И когда появляется какая-то ясность, то, конечно, остается вопрос, почему было принято именно такое решение. И, возможно, более важно знать, каковы его последствия. Например, сколько денег должен принести в госбюджет новый налог.

Последнее хотел прояснить член правления Партии правых Сийм Кийслер. Так, в августе он подал запрос в Минфин, чтобы выяснить, на основании каких данных в коалиционное соглашение было внесено повышение налогов. Через две недели, т.е. с опозданием на одну неделю, он получил ответ, что ответа не получит, поскольку это информация, предназначенная для внутреннего пользования ведомства.

Здесь, конечно, возникает первый вопрос: на каком основании партии смогли использовать внутреннюю информацию Минфина при подготовке коалиционного соглашения?

Это к слову. На самом деле важнее то, что должно быть государстве засекреченным, а что нет. Если правительство – или какие-то партии в правительственной коалиции – решит повысить налоги, необходимо, чтобы было четко указано, сколько денег это должно принести в государственный бюджет. Налогоплательщик имеет право это знать.

Есть сильное подозрение, что чиновники Минфина, отличившиеся несостоятельными прогнозами, просто стыдятся своих расчетов и стараются на всякий случай скрыть их - может быть, кто-то другой исправит их ошибки, если что-то пойдет не так.

Однако виноватой может быть и просто широко распространенная в наших ведомствах практика держать все возможное в тайне. На этот раз абсурдная секретность не ограничилась расчетами повышения налогов.

На 75 лет, то есть на три четверти века, министерство засекретило и вопрос Кийслера, и собственный ответ, в котором говорилось, что ответа он не получит. В министерстве пояснили ERR, что, поскольку Кийслер подал запрос как частное лицо, в этом случае действует правило, которое обязывает обозначить «информацию, содержащую персональные данные» для внутреннего пользования учреждения, если разрешение доступа к такой информации может существенно навредить неприкосновенности частной жизни субъекта данных. Сам Кийслер, видимо, даже не заметил возможного посягательства на его частную жизнь.

Карикатура. «Для внутреннего использования», - гласит текст на спрятанной в копилке-свинье бумажке. иллюстрация: Urmas Nemvalts

Однако за статьей Закона о публичной информации, на основании которого Министерство финансов в течение трех четвертей века будет держать в секрете вопрос Кийслера и собственный ответ, следует статья, которая, среди прочего, запрещает ставить пометку «для внутреннего использования» на экономические и социальные прогнозы. Интересно, как именно чиновники называют расчеты ожидаемых налоговых поступлений? Предсказание? Пророчество? Догадка?