:format(webp)/nginx/o/2013/06/13/1827734t1hc32a.jpg)
:format(webp)/nginx/o/2024/10/21/16432748t1h9c48.jpg)
Научная работа о национализме в Украине, представленная университету Хаджи Байрама Вели в столице Турции Анкаре, привела к увольнению секретаря визовой секции посольства Эстонии. Министерство иностранных дел не видело возможности продолжать сотрудничество с автором исследования, поддерживающего взгляды Кремля.
Мария Саранцева, работавшая секретарем визовой секции в посольстве Эстонии в Анкаре, 7 марта этого года представила свою научную работу в Университет Хаджи Байрама Вели, и 28 мая университет ее утвердил. Статья под названием «Рост национализма в Украине: психоаналитический подход Эриха Фромма» была опубликована в научном журнале Journal of Crises and Political Research («Журнал кризисных и политических исследований» - прим. ред.), который выходит дважды в год.
В своей работе, основанной преимущественно на российских источниках, Саранцева утверждает, что корни украинского национализма лежат в травме, вызванной распадом Советского Союза. Она также называет Революцию достоинства 2013-2014 годов в Украине «госпереворотом», проводит параллели между современной Украиной и нацистской Германией, а также называет российское вторжение в Донецкую и Луганскую области в 2014 году «отделением Луганской и Донецкой республик».
Маленькая, но важная деталь в ее работе - использование формы «Kiev» (русский вариант названия столицы Украины на английском), что вызывает недовольство украинцев, которые предпочитают англоязычную форму «Kyiv».
Бдительный украинец
Научная работа, опубликованная в научном журнале, скорее всего, не привлекла бы особого внимания, и Министерство иностранных дел Эстонии, возможно, даже не узнало бы о ней, если бы Саранцева не указала в своей работе должность «секретарь визовой секции посольства Эстонии в Анкаре», а журнал не прочитал живущий в Турции гражданин Украины, которого особенно задела связь автора работы, придерживающегося точки зрения Кремля, с эстонским посольством.
Украинец связался с посольством Эстонии в Анкаре и спросил, отражают ли эти утверждения официальную позицию посольства относительно недавних событий в Украине.
/nginx/o/2024/10/21/16432749t1h24ea.jpg)
«Согласна ли Эстония с утверждениями Марии Саранцевой о том, что украинцы - психологически травмированная, самовлюбленная группа, подавленная распадом Советского Союза, или с ее сравнением Украины с нацистской Германией и характеристикой Революции достоинства как государственного переворота? Насколько я понимаю, Эстония - страна, которая сама сильно пострадала от советской оккупации и нынешней российской гибридной войны и является одним из крупнейших сторонников Украины в ведущейся войне, - не хотела бы ассоциироваться с "анализом" одного из сотрудников ее посольства, который напрямую поддерживает российскую пропаганду и антиукраинские взгляды», - написал гражданин Украины в посольство Эстонии.
Противоречит ценностям Эстонии
Руководитель отдела коммуникаций Министерства иностранных дел Михкель Тамм сказал Postimees, что данный академический материал не соответствует взглядам и ценностям эстонского государства.
«Опубликованная статья не имеет никакого отношения к государству Эстония или Министерству иностранных дел. Министерство не было осведомлено о содержании академической работы автора или о планах ее публикации, и автор статьи не согласовала должным образом публикацию своей работы с министерством», - прокомментировал представитель МИД.
Он добавил, что Министерство иностранных дел инициировало процесс расторжения трудового договора с Марией Саранцевой, занимавшей должность секретаря визовой секции в посольстве Эстонии в Анкаре. «Человек, не разделяющий наше видение внешней политики Эстонии, не может работать в Министерстве иностранных дел», - подчеркнул Тамм.
Министерство также добилось того, чтобы Университет Хаджи Байрама Вели удалил из статьи Марии Саранцевой упоминание о ее должности и связи с Эстонией или Министерством иностранных дел. Если в конце прошлой недели в статье еще можно было прочитать, что Мария Саранцева занимает должность секретаря посольства Эстонии в Анкаре, то к вчерашнему дню это упоминание уже исчезло.
Postimees также попросил Марии Саранцевой прокомментировать эту ситуацию, но к моменту выхода материала она не ответила.
Примеры из научной работы Марии Саранцевой
В своем исследовании Саранцева в введении отмечает, что главная цель статьи - проанализировать причины роста украинского национализма с использованием подхода известного немецко-американского психоаналитика Эриха Фромма. Фромм в своей книге «Бегство от свободы» (1941) исследовал причины подъема нацизма в Германии.
«Украинское общество глубоко травмировано распадом Советского Союза, переходом к демократической системе и капиталистической экономике, а также ухудшением экономической и политической ситуации, произошедшим в результате этих изменений», - пишет Саранцева.
По ее мнению, мотивы поддержки националистической идеологии являются подсознательными механизмами защиты.
«В такой ситуации националистическая идеология заполняет пустоту, оставленную крахом коммунистической системы, и помогает избежать невыносимой реальности. Национализм одновременно удовлетворяет сломанный и травмированный групповой нарциссизм, предлагая идею превосходства нации. Нестабильная внутриполитическая ситуация, борьба за власть среди элит, а также использование СМИ и системы образования для распространения националистических идей только способствуют росту националистических настроений», - пишет автор исследования о современной Украине.
Кроме того, Саранцева проводит прямую параллель между современной Украиной и нацистской Германией.
«Согласно теории Фромма, глубоко травмированное украинское общество искало что-то, чему можно было бы подчиниться. Утрата эго вызвала потребность в идентификации с кем-то или чем-то другим - с другой идеологией. Таким образом, рост национализма является ярким проявлением мазохистского механизма бегства. Ситуация в современной Украине очень похожа на ту, которую описывал Фромм в Германии. С другой стороны, чтобы избежать тревожности, неуверенности и бессилия, вызванных новым государственным порядком и обстоятельствами, индивид подсознательно решает отказаться от своего эго и присоединиться к большинству. Современная Украина - яркий пример того, что Фромм называл "бременем свободы"», - пишет Саранцева.
Также упоминаются страны Балтии
Саранцева указывает, что после распада Советского Союза «новые государства» оказались вынуждены формировать свою национальную идентичность в противовес Советскому Союзу и России.
Автор отмечает, что национализм особенно выражен в постсоветских странах, таких как Украина и государства Балтии: «За время независимости Украины произошло множество событий, включая Оранжевую революцию, Евромайдан, отделение Луганской и Донецкой республик, а также продолжающийся военный конфликт с Россией, что повлияло на мировоззрение украинского общества. Несмотря на то, что украинский национализм в современных СМИ представлен как новое явление и реакция на текущие события, его исторические и психологические корни гораздо глубже».
События, начавшиеся осенью 2013 года и известные в Украине как Революция достоинства, Саранцева в своей работе называет государственным переворотом. Протесты начались в Киеве в ноябре 2013 года после того, как правительство приостановило подготовку к подписанию Соглашения об ассоциации и Соглашения о свободной торговле с Европейским союзом.
О тех событиях Саранцева пишет следующее: «Государственный переворот 2014 года и военный конфликт в Донбассе были неизбежным следствием нерешенного регионального конфликта. Это ознаменовало конец мирного сосуществования регионов, население которых имело диаметрально противоположные взгляды на историю и будущее страны».