Подчеркнуть это должна была и форма, которую Владимир Путин выбрал для того, чтобы рассказать россиянам (и миру) о применении, как он его назвал, нового оружия, обращает внимание британский телеканал Sky News.
«Владимир Путин предпочел выступить с телеобращением, которое обычно приберегается для важных событий общенационального масштаба. Например, именно так он обратился к общественности после теракта в концертном зале в Москве в марте. И, конечно же, он сделал это, когда начал полномасштабное вторжение, с которого и начался этот кризис почти три года назад», - отмечает корреспондент телеканала Айвор Беннетт.
Таким образом, форма выступления, его суть, а также само новое оружие, о применении которого объявил Путин, - все это в совокупности говорит о начале «чрезвычайно напряженного нового этапа войны», заключает Беннетт.
Эксперт по вооружениям из Университета Осло Фабиан Рене Хоффманн в разговоре с New York Times соглашается с этим, расшифровывая послание российского лидера следующим образом: «Сегодня они хотели бы сказать нам: "Слушайте, вчерашний удар был неядерным по боезаряду, но, знаете, если вы продолжите, следующий удар может быть с ядерной боеголовкой"».
Вместе с тем, газета Guardian обращает внимание на то, что российская сторона предварительно уведомила США о нанесении удара. Корреспондент газеты трактует этот жест Москвы как «стремление избежать случайной эскалации».
«При этом решение Путина заранее проинформировать Вашингтон об испытании было явно направлено на то, чтобы избежать неправильной интерпретации пуска [ракеты] и снизить риски немедленной ядерной эскалации», - соглашается Джеймс Актон, содиректор программы по ядерной политике Фонда Карнеги за международный мир. «На самом деле, я считаю маловероятным, что Путин применит ядерное оружие, учитывая избрание Трампа и вероятность того, что Соединенные Штаты прекратят оказывать помощь Украине».