:format(webp)/nginx/o/2024/12/29/16568005t1hc807.jpg)
Запланированное на февраль отключение электросистем стран Балтии от общей сети с РФ и недавние диверсии против подводных электрокабелей породили чуть ли не апокалиптические разговоры о проблемах с надежностью электроснабжения Эстонии. Валерий Сайковский замечает, что обсуждение целей развития нашей энергетики словно получило новый импульс.
Проблемы энергетики стали настолько актуальны для всех, что в течение суток я получил и приглашение в эфир для их освещения, и возможность написать об этом мнение на портале. Телеэфир прошел 8 января (программа «Эпицентр» на ETV+), после которого писать об этом мнение стало и легче, и интереснее.
После эфира можно констатировать основательный интерес политиков и экспертов к теме, в том числе - в разрезе корректировки направлений развития эстонской энергетики. Необходимый для этого полный спектр компетенций от министров до узких специалистов в области электростанций и режимов электросетей в студии был налицо.
Повреждены два электрических и четыре кабеля связи. День-два были проблемы, которые ощущались моими знакомыми, мне же лично это неудобств не доставило. Адаптировавшись после первого шока, страна погрузилась в неизбежный в таких случаях постапокалиптический анализ.
По роду деятельности я подробно знаю технические вопросы аварий в электросетях, реагирования электростанций на аварийные ситуации и историю перехода электросистем балтийских стран на новую синхронизацию (с западноевропейской системой вместо российской).
В студии был признанный эксперт в области энергетики Игорь Крупенский, который узко специализирован на большой энергетике в части нюансов использования разных видов топлива и их влияния на стоимость энергии. Правительство представляла Кристина Каллас (она оказалась на удивление прилично подготовлена к специфической теме). Оппозицию представляли центрист Андрей Коробейник и «зеленый» Олев-Андрес Тинн.
Замечу, что привычная центристская позиция, что во всех проблемах страны виноваты реформисты, прозвучала и в этом эфире. «Зеленая» позиция за все хорошее против всего плохого тоже не изменилась. Подробнее на политическую составляющую больше эфира обращать внимания не собираюсь.
Есть два варианта повреждений: металлическое короткое замыкание и невозможность дальнейшей эксплуатации из-за «тока утечки». Первый вариант самый простой и легко устраняемый. Замыкание через металл означает токи в сотни-тысячи ампер. Это может превратить кабельную электроустановку в груду металлолома, но…
Если системы защиты более-менее в порядке, в такой ситуации гарантировано быстрое реагирование, сотые доли секунды. Второй вариант требует хороших систем контроля и дает возможность даже совещание спокойно провести о целесообразности аварийного отключения. Любые высоковольтные линии дают утечки в десятки ампер.
Малейшее загрязнение изоляторов или даже промышленные загрязнения воздуха приводят к появлению токов утечки на ЛЭП. Целесообразность отключения регулируется нормами для конкретных напряжений, допускающими потери определенного уровня.
Если же речь идет о кабелях подводных, то их приходится снабжать специальными устройствами контроля и об их утечках диспетчер знает в режиме реального времени. В кабелях высокого напряжения малейшее повреждение наружной оболочки становится проблемой.
Но в ситуации наших последних аварий, в воде, с активным участием человека, налицо оба варианта. В подобных случаях на первом этапе начинаются утечки, а на втором - повреждение переходит в «любимое» для электриков короткое замыкание. Хотя в реальности до этого не доходит, и аварийное отключение происходит ранее. К сожалению, в последних событиях трудно было что-то предвидеть и предотвратить. Не зря финны просто взяли под охрану оставшийся в работе кабель.
И в упоминаемом эфире, и среди общественности были опасения по поводу влияния в будущем новой синхронизации на надежность электроснабжения. Спешу успокоить, проблемы синхронизации имеют иную природу. Нужны какие-то совсем неудачные совпадения при срабатывании разных видов автоматики, чтобы возникла проблема.
Вероятность проблем с синхронизацией на порядок меньше. В 1980-х студенты-энергетики ТПИ изучали такие проблемы на примере произошедшего в США в июле 1977 года. Следующая серьезная авария произошла там в 2003 году (на Канаду тоже повлияло). Как видите, проблемы случаются даже не каждое десятилетие, а то и реже. Будем надеяться, что мы везучие.
Поводом успокоиться может быть и то обстоятельство, что переход на синхронизацию «с западом» начался еще в 2017 году и предусматривал основательные подготовительные мероприятия, в том числе - установку дополнительного оборудования для обеспечения системного резерва на электростанции в Аувере. Установленная система прошла все необходимые испытания и была летом сертифицирована на международном уровне.
Реакции на последние аварии радуют отсутствием политизации при решении проблем. В ходе эфира выяснилось, что принято решение правительства о строительстве новых резервных мощностей 500 кВт на газе. Учитывая общую мощность в Эстонии 1500-1600 МВт, резерв 500 кВт делает возможным решение всех проблем к 2027 году.
Неожиданно основательно в эфире была обсуждена тема сохранения сланца для генерации и энергетики вообще. В ходе передачи 93% зрителей по телефону высказались за сохранение использования сланца в энергетике. Мною была высказана точка зрения, что нынешние проблемы - во многом следствие спешки с отказом от сланца.
Сейчас планы откорректированы и новые сроки (2035 - отказ от сланца в энергетике и 2040 - в экономике в целом) более разумны. Не было в студии и противников использования сланца для резервных мощностей.
На обсуждение атомной энергетики времени не хватило. Повторю свое ранее высказанное мнение.
Над атомной энергетикой по-прежнему нависает тень Чернобыля. Для многих большая проблема рационально относиться к теме строительства у нас АЭС. Прошу все-таки это сделать.
Два главных довода в пользу того, чтобы не бояться мирного атома. При современном уровне автоматизации, который приблизился к освоению искусственного интеллекта, повторение аварии маловероятно. Важно понимать простые реалии, что атомные станции по сложности это не подобие космических кораблей, а на 75-80% обычные электростанции, которые мы успешно эксплуатируем многие десятилетия.
Некоторым эстоноземельцам кажется проблемой квалификация персонала для обслуживания АЭС. Но тут обращаю внимание, что наши энергетики учились на примере самой большой и сложной энергосистемы в мире. Поверьте, что освоить компактные современные контейнеры с автоматическим управлением проблемой не станет, особенно учитывая успехи Эстонии в ИТ-технологиях.
Также обращаю внимание, что альтернатива этому - не самый экологичный сланец, «балтийский» газ и энергетика на сжигании мусора. Времени на подготовку к мирному атому у нас более чем достаточно.
Попробуем пережить этот год без новых форс-мажоров на Балтике, а планы реализовывать осмотрительно, без суеты и спешки. Пусть переход к новой синхронизации пройдет без сюрпризов. Покажем остальной Европе чудеса единства общества и привычные для остального мира успехи в образовании и освоении инноваций.
:format(webp)/nginx/o/2021/04/16/13731641t1h0e71.jpg)