Маттиас Йыэсаар ⟩ Проблема не в обсуждении демографического кризиса, а в странных решениях

Иллюстративное фото. Фото: Sille Annuk

Демограф Маре Айнсаар в эфире передачи Esimene stuudio на ETV заявила, что излишние разговоры политиков о рождаемости вредны. Проблема не в обсуждении рождаемости, а в попытках связать её с косвенными и несопоставимыми темами, считает политический обозреватель Маттиас Йыэсаар

Малая рождаемость и угроза со стороны России - два экзистенциальных вызова для маленького эстонского народа, которые не исчезнут сами собой. В отношении российской угрозы в Эстонии нет иллюзий, что выгодно отличает нас от многих стран Европы.

Эстонское общество и политики в основном едины во мнении, что на оборону необходимо выделять больше средств, а Украину поддерживать настолько, насколько это возможно. Скандалы возникают лишь тогда, когда выясняется, что на оборону выделяется недостаточно денег, но не из-за того, что на неё потратили слишком много.

Однако в вопросах решения низкой рождаемости эстонские партии и их сторонники разделены так же глубоко, как и избиратели Словакии в отношении поддержки Украины. В Словакии отношение к Украине зависит от политических взглядов и партий, которым доверяют.

Подобная политическая борьба по поводу рождаемости происходит и в Эстонии, что объясняет беспокойство демографа Маре Айнсаар. Несколько лет назад в эстонской политике разразился острый конфликт: одни считали, что на поддержку рождаемости, в частности на пособия семьям, выделяется слишком много средств, другие утверждали, что этого недостаточно.

Мнения расходятся даже в главном вопросе - насколько серьёзна проблема низкой рождаемости. Консервативные партии видят в демографическом кризисе долгосрочную угрозу обществу, в то время как либералы считают первоочередной проблемой климатический кризис, утверждая, что всегда можно компенсировать снижение численности населения за счёт иммиграции.

Однако, в отличие от климатической политики, направленной на решение глобальных проблем, низкая рождаемость - это исключительно эстонская проблема. Тот факт, что в других странах тоже есть демографические трудности, никак не делает её менее значимой угрозой для эстонского народа.

Мир решений демографического кризиса многообразен

В политических дебатах звучат самые разные предложения: одни демографы считают, что нужно увеличить материальную поддержку семей, другие предлагают сосредоточиться на развитии инфраструктуры и услуг. Политики используют эти тезисы в своих целях, утверждая, что только одно из этих решений эффективно.

Проблема в том, что низкая рождаемость стала оправданием для самых разных инициатив. Некоторые связывают её с улучшением экологической среды, другие - с мерами по обеспечению равенства и разнообразия или перераспределением средств в рамках региональной политики.

Например, министр социальной защиты Сигне Рийсало, инициировавшая сокращение семейных пособий, утверждает, что все проекты её министерства способствуют росту рождаемости. Вице-мэр Таллинна Пяртел-Пеэтер Пере связывает эту проблему с городским пространством.

Но не каждую уборку снега или выдачу знака разнообразия можно назвать мерами для повышения рождаемости. Некоторые политики используют эту тему скорее для политической выгоды, особенно учитывая, что вопрос рождаемости традиционно был центральным для партии «Отечество». Однако, когда партия достигла пика популярности, остальные силы тоже начали перетягивать эту тему на себя.

Как сделать дебаты конструктивнее?

Разговоры о рождаемости необходимы, но важно уточнить, что считать прямыми и косвенными мерами её поддержки. Например, прямыми можно считать пособия, а косвенными - создание зелёных зон или меры поддержки бюджетов местных самоуправлений.

Если политики договорятся не сокращать финансирование прямых мер поддержки рождаемости, это будет напоминать подход к национальной обороне, где деньги на безопасность считаются неприкосновенными. В таком случае обсуждение косвенных мер может вестись свободно, и каждый - будь то политик или общественная организация - сможет называть свои инициативы поддержкой рождаемости.

Этот же принцип можно применить и к обороне. Сейчас деньги на безопасность не трогают, но не определено, что считать прямыми и косвенными инвестициями. Ловкий оратор может назвать ремонт дороги в Тапа важной оборонной мерой. Пусть так, главное, чтобы ремонт дорог не шёл за счёт развития военных возможностей.