КОЛОНКА СОБОЛЕВА ⟩ Если странам Европы не нравятся слова Трампа, нужно самим создать громкий хор

Президент США Дональд Трамп. Фото: Jonathan Ernst

Анонсирование Дональдом Трампом скорых переговоров с Владимиром Путиным не может не вызывать опасений у Киева и Европы, так как Трампа явно не очень интересует территориальная целостность Украины. Павел Соболев считает, что когда из США звучат тревожные для нас сигналы, нужно больше ценить тех союзников, в твердости позиций которых мы уверены.

Еще до того как Дональд Трамп во второй раз стал президентом США, и политики, и политологи на достаточно широкой основе стали говорить, что Трамп в случае победы на выборах начнет вести себя на президентском посту как бизнесмен.

Об этом чаще всего рассуждали нейтрально, без позитивного или негативного окраса, но в то же время у желающих напомнить об этом людей можно было наблюдать определенный оптимизм: мол, если традиционное ведение мировой политики никак не помогает решить крупнейший современный кризис, вызванный войной в Украине, именно применение свежего подхода сможет сдвинуть дело с мертвой точки.

Когда же Трамп снова стал президентом, первые признаки его желания вести себя «по-предпринимательски» проявились в вопросах, с Украиной прямо не связанных: например, он организовал нечто вроде таможенных войн и стал продвигать идею о покупке у Дании Гренландии.

Однако наконец настал момент, когда Трамп-бизнесмен проявил себя и на украинском направлении: он достаточно ясно дал понять, что увязывает продолжение американской поддержки Украины с тем, что американские компании на максимально выгодных для них условиях должны быть допущены к освоению содержащихся в украинских недрах запасов редкоземельных металлов.

Игра по новым правилам

Для Владимира Зеленского такой аппетит нового главы Белого дома не стал неожиданностью. Зеленский благожелательно прокомментировал эти планы и даже намекнул, что эта возможность уже давно находилась на повестке дня. Прошло некоторое время, и глава эстонского МИДа Маргус Цахкна напомнил, что и у Эстонии есть что предложить Америке в плане выгодных для нее инвестиций: речь идет о фосфоритах.

Цахкна достаточно прямо сказал, что США будут сильнее мотивированы к обеспечению безопасности тех государств, в которых у них есть экономические интересы. По сути, это тоже реакция именно на приход к власти в Вашингтоне бизнесмена, и стремление вызвать у него расположение путем интересных экономических предложений.

Маргус Цахкна верит, что администрацию Трампа можно заинтересовать нашими запасами фосфоритов. Фото: Postimees

Это действительно «новизна», хотя и явно не та, о которой в Эстонии мечтали. Потому что Европа все-таки привыкла исходить из того, что в основе ее союзничества с Америкой лежит приверженность США защите общих не материальных, а духовных ценностей, которые чаще всего объясняются через понятия «демократия» и «свобода». Однако если уже стало очевидно, что теперь настроения в Белом доме несколько другие, наверное, стоит готовиться играть по новым правилам.

Это и попытался сделать Маргус Цахкна, хотя подлинного воодушевления в его риторике обнаружить не удалось. Что совершенно понятно: да, это разумно - предлагать бизнесмену выгодный для него бизнес. Но при этом никак не отделаться от чувства тревоги, что этого бизнесмена соблазнят более выгодными возможностями, ради которых он с легкостью откажется от обязательств, оговоренных в первом контракте.

«Прекрасная сделка»

В том, что такая тревога совершенно оправданна, не осталось сомнений уже 12 февраля, когда Трамп сообщил о конструктивном телефонном разговоре с Владимиром Путиным и анонсировал скорое начало переговоров о завершении войны в Украине. Трамп обнаружил в Путине аналогичные собственным приверженность здравому смыслу и желание остановить гибель людей, а еще увидел перспективы взаимовыгодной совместной работы. Цивилизованный мир привык в последние годы видеть в Путине военного преступника, Трамп уже сервирует его как чуть ли не пацифиста.

Нет сомнений, что это тоже симптом намерения Трампа строить политику как бизнес, и что явно обнадеживающие Путина формулировки и перспективы - это именно часть той «прекрасной сделки», которую он еще до выборов обещал заключить с российским диктатором.

При этом вовсе не обязательно, что теперь и дальше все пойдет для Путина как по маслу; напротив, очень легко представить, что в случае проявления хозяином Кремля недоговороспособности Трамп хладнокровно уберет пряник и решительно достанет кнут. Однако 12 февраля 2025 года в истории останется, и именно в этот день историческим союзникам США в Европе должно было стать ясно, что вести политику, по инерции следуя представлениям об общих для «западной цивилизации» приоритетах, - по крайней мере, в ближайшие четыре года - уже невозможно.

Проблема в том, что Дональд Трамп, преподнося Владимира Путина как легитимного и равноправного партнера по переговорам, по сути, попытался дезавуировать основное содержание внешней политики и политики безопасности всех ведущих европейских стран.

Общий европейский внешнеполитический курс исходил из того, что военное вторжение одной страны в другую с целью присоединения ее территории в XXI столетии невозможно, такой деятельности нужно препятствовать и ни в коем случае нельзя оставлять ее безнаказанной. Трамп же словно собирается «работать» с Путиным для завершения кризиса так, будто не Путин этот кризис инициировал, и будто война в Украине - как пандемия или стихийное бедствие - взялась непонятно откуда.

Топчутся по самому важному

Если уж и главы дипломатий крупнейших стран Европы пребывают сейчас в оторопи, то что тут говорить об Эстонии, активнейшей союзнице Украины, с основами современной внешней политики которой Трамп и его администрация вступили в непримиримые противоречия. Можно сказать, что сейчас просто растаптывают то, во что мы сильнее всего хотели верить: новый глава Пентагона говорит, что возвращение Украиной всех территорий и ее членство в НАТО нереалистичны, вчера шефом американской разведки стала женщина, несколько лет назад обвинявшая НАТО и Байдена в провоцировании России на вторжение.

И даже если Трамп сам сейчас так резко не высказывается, из его утверждения - что победи он на выборах в 2020 году, война в Украине не началась бы - можно сделать вывод, что и ему нравится видеть ее главным виновником не Путина. В этой ситуации не позавидуешь ни заведующей иностранными делами всей Европы Кае Каллас, ни нынешнему главе эстонского МИДа. Потому что естественную для их должностей солидарность с Вашингтоном крайне трудно гармонизировать с тем, что сейчас из Вашингтона очень громко звучит.

К чести главы МИДа Эстонии и главы комиссии Рийгикогу по иностранным делам, у них сегодня достало решимости довольно критически прокомментировать последние слова Трампа. Можно предположить, что в ближайшее время основной головной болью для них станет синхронизация образа нерушимого американо-эстонского союзничества с поддержкой Украины в том виде, в котором мы привыкли ее видеть.

Внутренний консенсус под угрозой?

При этом не стоит упускать из виду, что фактор Трампа неизбежно начнет влиять и на эстонские внутренние дела. Какие самые важные изменения во внутриэстонской жизни повлекла полномасштабная агрессия? Сюда можно отнести запрет враждебной символики, значительное ускорение образовательно-языковой реформы, возможное ограничение избирательных прав граждан РФ, требования к церковным организациям о разрыве связи с РПЦ.

Все перечисленное - следствие того самого пресловутого «консенсуса» в эстонской политике и эстонском обществе, главной - и совершенно оправданной - общей точкой согласия в котором было понимание, что российская агрессия - чудовищное преступление, Путин - серийный убийца, и этой угрозе теперь нужно противостоять, не сдерживая себя.

Новый глава Пентагона Пит Хегсет считает, что возвращение Украине всех оккупированных Россией территорий выглядит нереалистичным. Фото: Omar Havana

Если не обманывать себя, то следует признать: Трамп и Пит Хегсет уже произнесли немало таких слов, что, прозвучи они в последние месяцы из уст кого-то из эстонских политиков, это привело бы к их маргинализации, именно как нарушителей этого консенсуса. Выглядит очень вероятным, что риторика администрации Трампа может приободрить кого-то из тех, кому верность этому консенсусу давалась с трудом. И сподвигнет их на выход из «общественного договора» и речи, - в том числе и в канун выборов - которые в последние годы было неприлично произносить.

Что делать?

Как же все-таки следует вести себя руководителям эстонского государства, если наш самый могущественный союзник обновился до довольно неожиданной версии себя? Возможно, стоит обратить больше внимания на сотрудничество с теми союзниками, в отношении с которыми обоюдная готовность приходить друг другу на помощь базируется не на бизнесе, а на схожем историческом опыте и понимании, что в качестве жертв потенциального нападения агрессор смотрит на нас как на стоящих в одной очереди.

Начать можно было бы, например, с закупки вооружений не в Турции, а в Финляндии.