Адвокат бюро Sorainen, бывший канцлер права Аллар Йыкс должен проанализировать, являются ли пособия для возобновляемой энергии незаконной помощью государства. Такое сомнение высказал генеральный директорат по вопросам конкуренции при Еврокомиссии, который в начале марта начал изучать действие выделяемых на «зеленое» электричество пособий на энергетический рынок.
Министр экономики Юхан Партс, в свою очередь, воспользовался грозящим наказанием за незаконную государственную помощь для того, чтобы после полутора лет безуспешных попыток вывести законопроект, урезающий субсидии «зеленого» электричества, на обсуждение кабинета правительства. В этом году на эти цели запланировано более 70 миллионов евро.
По словам Йыкса, механизм поддержки возобновляемой энергии есть у всех без исключения стран ЕС. «Принимая во внимание то, насколько сильно отличаются системы поддержки в ЕС, нет оснований утверждать, что из-за чрезмерного компенсирования эстонская схема поддержки квалифицируется как недопустимая государственная помощь», — отметил он.
Партс выдвинул два аргумента: во-первых, пособия не связаны с ценой энергетической биржи, а во-вторых, они дают производителю слишком большую производительность капитала.
Йыкс отметил, что аналогичная эстонской система поддержки действует также в Чехии, Дании, Голландии, Словении, Испании и Италии. «Тамошние субсидии в среднем выше, чем в Эстонии, и вдобавок к этому во многих этих государствах цена на электричество более высокая, в связи с чем прибыль производителей значительно выше, чем в Эстонии, — прокомментировал Йыкс.
— Насколько известно, ни одну из стран ЕС комиссия не просила изменить свою систему поддержки возобновляемой энергии, поэтому было бы преждевременно утверждать, что Эстония окажется в этом первой».
По его словам, аргументы Минэкономики опираются на анализ, который, однако, недоступен для общественности. Согласно анализу, составленному Департаментом конкуренции, в случае с самыми прибыльными проектами производительность капитала достигает 30 процентов.
Йыкс сказал, что такое поведение не согласовано с традициями законотворчества. Сомнение вызывает и то, что измененный таким образом закон пройдет контроль на предмет конституционности.