Историческое событие: у нас появились враги на Западе

Валерий Сайковский. Фото: личный архив

Полемика с Кругманом: реакция в обществе

Само событие не удивило автора: высказывания президента не очень адекватные по форме или содержанию — не редкость. Но реакция на них в нашем обществе по-настоящему озадачила. Не могла быть сюрпризом попытка официальных лиц (Юрген Лиги, Урмас Рейнсалу) снизить негативный эффект от выходки гаранта Конституции. Поразило до глубины души отношение к событию в журналистском сообществе. В эстоноязычных СМИ совсем чуть-чуть было о не очень корректной форме президентского поста. Так обычно родственники дружески журят загулявшего сородича за выходку на празднике. Было много материалов о личности Кругмана, его политических предпочтениях и даже выдержки из статей его научных оппонентов. Лауреат (с подачи Юргена Лиги) вдруг стал символом бедности и жизни в долг. Настоящий шок вызывает то, что нашлось немало сограждан-журналистов, которые отнеслись к этому как к очередному этапу борьбы за независимость, честь и достоинство малого народа, которого пытаются унизить высокомерные иностранцы, пренебрегая нашими «выдающимися» достижениями в деле затягивания поясов, жизни с неудовлетворительной медициной и слабой социальной защитой. Это наводит на мысли о том, что философия недалекого гимназиста, у которого главной целью является получение похвалы любой ценой вместо осмысленного обустройства собственной жизни, пустила корни в нашем обществе гораздо глубже, чем это виделось и хотелось бы автору. Ее сторонники энергично защищаются, превращая страну в подобие осажденной крепости.

Неким положительным моментом было то, что экспертное сообщество отнеслось к ситуации вполне адекватно. Большая часть в той или иной степени поддержала Кругмана. Аргументы в пользу позиции Ильвеса были малочисленны и не очень убедительны. Обращаю внимание на аргументацию профессора Райнера Каттеля: мы не можем быть примером выхода из кризиса для других западных государств, так как нашими «преимуществами», позволившими выйти из кризиса, является отсутствие полноценного гражданского общества, и желание местной элиты нравится партнерам в Европе больше, чем своим гражданам. Ничего этого нет в проблемных европейских странах.

Некоторые нашли в деятельности самого Кругмана повод для критики. Но это относилось скорее к его деятельности вообще, а не к критикуемому посту.

До сих пор остается трудно объяснимым реагирование самого президента на полемику в принципе. Можно было сгоряча один раз ответить. Но Кругман посты президента не читает. Наш же гарант, подобно увлекшемуся студенту, повздорившему с однокурсником, упорно продолжал досаждать ему новыми постами, при этом по большей части ссылками мало известных западных экономистов. Ни собственными мыслями, ни хотя бы эстонскими данными (это было бы логично) Ильвес не оперировал.

Можно ответственно сказать: произошло историческое событие – после долгих лет борьбы с «опасностью», исходящей от восточного соседа, у нас появились враги на Западе. Одним словом, маленькая Эстония в кольце врагов. Если в двадцатых годах СССР был обвешен плакатами «Наш ответ Чемберлену!», то сейчас мы на пороге того, чтобы развешивать плакаты «Наш ответ Кругману!». Но придется подумать над рисунком. Один из вариантов – президент Ильвес, сидящий за компьютером с бутылкой бальзама. Это уже опубликованная карикатура Урмаса Немвальтса. Другим вариантом мог бы стать рисунок с изображением эстоноземельца, с вещами ожидающего в Д-терминале парома, и изучающего результаты переписи населения.

Съезд реформистов: жить стало лучше, жить стало веселее

Андрус Ансип в очередной раз развеселил общественность своим заявлением: честность в политике преобладает, политика Партии реформ не продается. Сразу же последовали язвительные комментарии, что так оно и есть, ведь все уже продано. Заявление Кристена Михала на съезде, что он ничего плохого не делал, выглядит настолько неубедительно, что партия его даже не очень тиражировала. В понедельник Äripäev вышел с материалом о злоупотреблениях при финансировании реформистов. Реакция партии была забавной. Генсек Мартин Кукк пытался парировать это, но не очень убедительно. Затраты на многократно увеличенный тираж партийных газет во время выборов он представил как обычные текущие расходы партии. Многое показывает, что, не придумав ничего оригинального, партия вернулась на привычный путь отрицания проблем и игнорирования очевидного. Есть у них надежда и на то, что период отпусков сам по себе решит многие проблемы. У реформистов и сторонников выходки президента есть много общего: имидж за пределами страны превыше всего, проблемы собственного народа вторичны, кругом мерещатся враги и желающие обидеть.

Комедия с вызовом, точнее – с невызовом Михала в прокуратуру продолжается. В интервью ERR их представитель сказала о продолжении изучения прокурором Х. Сепп материалов обыска, данных допросов и прочее. Где же была их основательность в начале года? Тогда прокурор дала десяток интервью и много рассуждала о важности соблюдения принципов корректного финансирования партий независимо от сумм. Есть ощущение, что она наизусть учит материалы следствия вместо приглашения двух главных фигурантов.

Короткие комментарии по разным вопросам

Позитивно удивил канцлер юстиции, выступая в парламенте. По поводу участия в европейских механизмах стабильности он ясно высказался, что не стоит ради того, чтобы понравиться европейским структурам, жертвовать всем, в том числе принципами конституции и возможностью влиять на принятие судьбоносных для страны решений. По мнению канцлера, Эстония стала напоминать истеричного партнера, готового на все ради сохранения отношений. Правящая коалиция явно придерживается иного мнения.

Окончательно стала ясна судьба самого циничного сокращения расходов 2009 года – отмены пособий на похороны. Его не восстановят. Кощунственная логика законодателей проста: кому необходимо, пусть ходатайствуют перед местным самоуправлением. Здравый смысл (родственникам не до ходатайств в таких ситуациях) и христианское отношение (дать возможность родственникам без суеты скорбеть об усопшем) у наших законодателей отсутствует.

Сложные и многочисленные события с российскими протестами укладываются в простую формулу: движение – все, конечная цель – ничто. Самая большая тайна оппозиции, которую они не выдадут даже под пыткой, это отсутствие реальной политической программы. Рассуждения о состоянии социальной сферы звучат в их выступлениях как второстепенная тема. Как конкретно они будут решать проблемы, не говорится вообще. Другим нюансом их действий является упорное желание протестовать обязательно в Москве. Лавры народников, уходящих в гущу народа или реальных политиков, выстраивающих полноценную политическую организацию во всех регионах, их не прельщают. Работников «Уралвагонзавода» агитировать они явно не собираются. Слишком прозаично и не креативно. Есть стойкое ощущение, что масштаб проблем в стране совершенно не соответствует масштабу тех личностей от оппозиции, которые берутся их решать. Это начинает сильно напоминать затянувшийся путч.
Над еврозоной снова тучи ходят хмуро. Испания в огне. Кипр с минуты на минуту попросит помощи.

Само по себе наличие механизма стабильности дало положительный эффект и достаточно было заявления о возможной помощи стране, чтобы ситуация частично стабилизировалась. Но постепенно становится ясно, что проблемы страны не исчерпываются 100 миллиардами
помощи. Проблемы банков, госдолга и отсутствия экономического роста завязались в тугой узел и на горизонте маячат проблемы Италии. Самое опасное то, что проблемы выходят на политический уровень.

Прошлогодняя смена правительств явно не решила основных проблем. Имидж Европы как не очень надежного партнера с большими собственными проблемами остается. А экономический рост так и не начинается.

Недалеко то время, когда граждане страны потребуют законодательно закрепить право иметь президента, за которого не стыдно. Ильвес это право явно нарушает. Еще не улеглись страсти по Кругману, как наш гарант выдал – учиться нужно математике и другим точным дисциплинам, именно это дает гарантии стабильного заработка в будущем. Это выглядит настоящим издевательством именно в его устах: сам президент — дипломированный психолог и журналист. Его сын Луукас учил психологию и международные отношения в Стенфорде. Едва успел закончить воинскую службу, как стал работать в Министерстве обороны. И самое удивительное, что занимается он там вопросами кибербезопасности. Ума не приложу, когда он успел к двадцати трем годам и описанной биографией стать специалистом и в этой области. Как все это «счастье» связано с образованием и какими-либо личными талантами, понять еще сложнее.

Нестандартно о высылке 1941 года

Весну 1989 года автор встретил в Нюксенице. Это райцентр Вологодчины, который находился менее чем в сотне километров от Архангельской области. На краю одной из речных долин, которых много в этой местности, группа молодых офицеров устроила пикник. За исключением одного офицера (Володи из Томска), остальные были уроженцами Прибалтики. Совсем недавно в стране начали говорить о болевых точках истории: оккупация, депортация, пакт Молотова-Риббентропа. В разгар праздника литовец Арвидас сказал, что его родители были высланы именно в Томскую область на поселение. По сравнению с литовцем Володя был в полтора раза менее крепким парнем. Он уже начал опасаться, что ситуация закончится для него плачевно. Ситуация неожиданно разрядилась после фразы литовца: «Да ты не бойся! Мои родители выжили благодаря простым русским людям из твоих краев».

После этого праздник продолжался спокойно.

Дополнительной иллюстрацией и одновременно завершением сюжета будет фраза одного высланного из Эстонии (1992 год): «У меня сто причин не любить коммунистов после депортации. Но я и мои родители выжили в первую зиму благодаря простым русским людям, которые поделились последним, поэтому антирусских настроений от меня не дождетесь».