Передовая: да свершится правосудие и да погибнет мир!

Во вторник в Харьюском уездном суде завершилось дело об обмене земель, длившееся не один год, оправдательным приговором по  отношению к подсудимым. Исходя из этого, легко можно сделать простейшие выводы.

 Часть из них, безусловно, имеет место быть, однако давать более основательные оценки пока будет не уместно. Процесс продолжится в суде второй (и очень вероятно, что и в третьей) инстанции. Не будем торопиться.

По всем признакам Эстония является правовым государством. У каждого есть возможность отстаивать в соответствии с законом свои права, и судебное разбирательство по делу об обмене земель только подтверждает эту истину.

Зачастую в ходе вышеназванного процесса приходилось слышать печальные фразы, что осуждают и карают СМИ. Но это не так. В правовом государстве решения выносит независимый суд.

И если пресса в свое работе забывает о существовании презумпции невиновности, на чашу весов положено уже доверие к ней самой. В правовом государстве обращаться с частным лицом по своему усмотрению государственная власть не имеет права.

Решение суда по делу об обмене земель во многом опиралось на то обстоятельство, что в процессе кримпроизводства были нарушены основные права обвиняемых. Суд не стал учитывать в качестве доказательства подслушанные разговоры или данные компьютера. Адвокаты победоносно провозгласили, что прокуратура и КаПо нанесли государству материальный и, более того, моральный ущерб.

Как уже сказано, пресса никого не осуждает. Однако это вовсе не означает, что пресса не может задавать вопросов. Напротив, должна задавать. И точно так же выносить на суд общественности относящиеся к делу материалы. Здесь мы подошли к вопросу о чувстве справедливости в обществе.

Правовое государство, в котором во главу угла ставятся схемы JOKK (juriidiliselt on kõik korrektne — юридически все корректно), по крайней мере, с точки зрения демократии находится на тупиковом пути.

 И тут есть над чем задуматься. Теперь под шквалом критики оказались правозащитные органы. В ходе процесса у общественности сложилось представление, что переплетение политических и коммерческих интересов бизнес-элиты, где надо, работает.

И где-то в структурах должна быть некая сила, которая при необходимости проведет политические карательные операции. Последнее утверждал бывший министр окружающей среды Виллу Рельян, одна из центральных фигур по делу об обмене земель.

Но не будем забывать, что речь идет о человеке, осужденном по криминальному делу о взятке за недвижимость на бульваре Рявала. Коррупцию можно сравнить с культурой, постичь которую можно чаще тогда, когда что-то удается доказать на бумаге.

Ответные удары неизбежны, но расследовать все равно придется. И даже после того, как в процесс по делу об обмене земель в госсуде  будет вынесено окончательное решение.