Эдгар Сависаар: границу между правдой и ложью определяем мы сами

Эдгар Сависаар Фото: PRIIT SIMSON/PM/SCANPIX BALTICS

Процесс в Харьюском уездном суде по делу об обмене земель, тянувшийся более восьми лет, наконец-таки завершился. Главные фигуранты этого дела – бывшие министры Виллу Рейльян и Эстер Туйксоо, а также председатель совета AS Merko Ehitus Тоомас Аннус были оправданы. Судья Валерий Лыыник, несмотря на давление со стороны правоохранительных органов и прессы, принял непростое, но справедливое решение, пишет в своем блоге мэр Таллинна Эдгар Сависаар. Впрочем, прокуратура, не успев познакомиться с мотивирующей частью решения суда, поспешила через 20 минут сообщить, что этот оправдательный приговор будет обжалован. Так что шоу абсурда продолжается, а копилка безнадежных и рассыпавшихся судебных дел, инициированных спецслужбами страны, станет богаче на еще одно бессмысленное и многолетнее разбирательство.

Однако, несмотря на вынесенный оправдательный приговор и восстановленную справедливость, прокуратура и департамент полиции безопасности за более, чем 8 лет расследования добились куда больших и значительных «успехов». Рядом с такими «достижениями» восстановление доброго имени и чести людей просто теряется. В течении длившегося несколько лет судебного разбирательства фигуранты этого дела, судя по всему, находились на прослушке, и вся их жизнь была под пристальным вниманием спецслужб, что вряд ли прибавило им душевного спокойствия. Более того, «благодаря» этому скандалу политическая сила Народный Союз Эстонии прекратила свое существование, а строительная фирма AS Merko Ehitus потерпела значительные убытки и пережила падение авторитета. Кстати, сразу после объявления оправдательного приговора акции компании на бирже поползли наверх. Но это только то, что лежит на поверхности. На деле последствия подобных многолетних судебных разбирательств могут оказаться куда более плачевными. В стране, где премьер-министр открыто заявляет о том, что политические лидеры должны быть готовы к тому, что их прослушивают, не может быть доверия к государству.

Если вернуться к истокам скандала, связанному с обменом земель, то выясняется занятная вещь, о которой почему-то пресса предпочитает не распространятся. Дело в том, что изначально, согласно Закону об охране природы, вопросы, связанные с обменом земель решало правительство. Было инициировано изменение этого закона. В соответствие с этим изменением связанные с обменом земель вопросы перешли в круг полномочий министра окружающей среды. Более того, именно с подачи реформистов стало возможно обменивать особо ценную с экологической точки зрения землю в заповедном уголке на большую по площади землю, но не представляющую заповедной ценности. Но этот закон, не вызвал в свое время больших нареканий, хотя его экономическая выгода была очевидна.

Очередной оправдательный приговор по весьма спорному и политически ангажированному делу, который был вынесен на этой неделе, указывает на то, что в нашем государстве люди еще не разучились различать черное и белое, правду и ложь. Мне отрадно, что судебная система страны уже в который раз доказывает свою непредвзятость, хоть политическое давление и велико. А обвинителям впору взять в руки калькулятор и подсчитать, не слишком ли дорого для государственной копилки обходятся такие многолетние тяжбы. Может, деньги, затраченные на судебные издержки, было бы целесообразнее направить в социальную сферу. А силы, потраченные на изматывание политических противников, можно было бы направить на благо общества.