Обвинивший Eesti Ekspress в публикации ложных сведений и оскорбительных по содержанию комментариев коммерсант Нейнар Сели потерпел окончательное поражение в суде, поскольку в понедельник Государственный суд не принял к рассмотрению его кассационную жалобу.
Сели окончательно проиграл судебную тяжбу с Eesti Ekspress
Поскольку Государственный суд дело не рассматривает, в силу вступает решение суда низшей инстанции, который хотя и признал наличие в оспоренных статьях многочисленных неточностей и комментариев оскорбительного содержания, однако жалобу Сели не удовлетворил.
Последнее судебное решение в споре Сели и Eesti Ekspress появилось в начале февраля, когда Таллиннский окружной суд оставил в силе вердикт Харьюского уездного суда, который оправдал Eesti Ekspress.
Еще весной 2009 года Сели обратился в суд по поводу статьи отмеченного премией Бонниера журналиста Eesti Ekspress Тармо Вахтера «Обмен участков превратили в спекуляцию реформисты», поскольку счел представленные там утверждения оскорбляющими его честь. Сели хотел, чтобы Eesti Ekspress Kirjastuse AS опровергло неверные данные и возместило причиненный ему статьей нематериальный ущерб в сумме, установленной со стороны суда.
Вынужден был признать свое поражение
В конце сентября прошлого года Сели был вынужден признать свое поражение в Харьюском уездном суде, поскольку суд отказал ему в удовлетворении требований. При этом уездный суд не признал полную правоту Eesti Ekspress, обратив внимание на ряд нюансов, которые свидетельствовали в пользу Сели.
Первым делом суд установил, что прозвучавшее в Eesti Ekspress утверждение «Нейнар Сели протолкнул изменение правил обмена земельных участков» является не фактическим утверждением, как утверждал в своей жалобе Сели, а оценкой.
Одновременно суд не согласился с Сели, что в статье создается впечатление как о лице, единолично изменившим закон.
Уездный суд признал, что хотя имидж истца как лгуна является негативным, не каждый негативный имидж нарушает права личности. При этом суд счел, что по части оклеветавших Сели сетевых комментариев с негативными интонациями ответственность ложится на Eesti Ekspress, хотя издание и заявило, что при публикации комментариев всего лишь оказывает посреднические услуги.
Суд счел, что допущенное в комментариях указание на Сели как, например, на мошенника, политическую проститутку и махинатора, крупного мошенника и тупого говнюка, приравнивание Сели к признанному виновным в государственной измене Херману Симму, обзывание Сели преступником, которого «следовало бы посадить за решетку вместе с бандой», а так же характеристика коммерсанта как мошенника из мошенников, вора и дерьма являет собой необоснованную оценку, единственная цель которой унижение человеческого достоинства истца.
Вместе с тем суд не усмотрел причинения Сели нематериального ущерба посредством публикации этих комментариев.
Продемострировал подоплеку дела
В статье, опубликованной в Eesti Ekspress в конце октября 2008 года утверждается, что среди первых участников сделок по обмену земельных участков был деловой партнер бывшего министра окружающей среди реформиста Хейки Краниха и деловой партнер брата бывшего члена Рийгикогу Нейнара Сели Анти Сели, который получил на это кредит от Maaelu Edendamise Sihtasutus (Целевого учреждения развития сельской жизни). Нейнар Сели являлся членом парламентской комиссии по вопросам окружающей среды, который от имени комиссии отстаивал перед залом Рийгикогу в 2001 году закон об изменении закона о находящихся под охраной природных объектах.
По оценке Нейнара Сели, для него оскорбительно, когда его связывают с обменом земельных участков и считают проводником законопроекта через Рийгикогу.
Журналист Eesti Ekspress Тармо Вахтер заявил BNS, что в статье Нейнар Сели не обвинялся в обмене земельных участков, но была продемонстрирована подоплека этого дела.
Так случилось еще за год до принятия поправки к закону, к которой в качестве ответственного за поправку лица был причастен и Нейнар Сели, его брат выдал их общему деловому партнеру кредит для скупки земли в ходе обмена земельных участков, напомнил Вахтер.