Полицейский чиновник выбит из системы

Ярек Павлихин. Фото: Репро

Дело по обвинению одного из лучших работников криминальной полиции Эстонии в разглашении следственной информации и присвоении денег информатора — как кошмарный сон для всех нынешних работников следственных органов.

Чтобы описать преступление, которое вменяется руководителю отдела по борьбе с наркопреступлениями Лыунаской префектуры Яреку Павлихину, нужно вернуться в начало 2011 года, когда полиция безопасности поймала на взяточничестве руководителя службы по борьбе с организованной преступностью Лыунаской префектуры Индрека Плоомпуу.

Преступление Плоомпуу состояло в том, что он давал и брал наличные деньги у своего информатора, выруского предпринимателя Юри Луйка.

Вскоре после случая с Плоомпуу в криминальной полиции Эстонии, как утверждают, был проведен аудит на предмет выяснения того, кто из служащих следственных органов, сколько и кому за годы работы платил т.н. стукачам.

Из соображений гостайны
Список выплаченных сумм возглавил руководитель отдела по борьбе с наркопреступлениями Лыунаской префектуры Ярек Павлихин, на счету которого к тому моменту было раскрытие нескольких крупных дел с наркотиками, заключение в тюрьму нескольких тартуских лидеров преступного мира, и который был признан лучшим служащим криминальной полиции и лучшим наркополицейским Тартумаа.

В поиске информации «золотым клиентом» Павлихина был один хорошо известный в регионе человек, имя которого как тайного сотрудника защищено из соображений гостайны.

Утверждают, что именно этот человек в какой-то момент заявил внутреннему контролю Лыунаской префектуры, что его шестилетнее сотрудничество с Павлихиным помимо прочего состояло и в том, что он ставил для Павлихина подписи, будто получал предназначенные для информатора деньги, однако на самом деле деньги до него не доходили.

Насколько велики были эти суммы, Postimees неизвестно.
Postimees не знает, было ли так на самом деле, или за этими показаниями «стукача» стоит обида на высокопоставленного полицейского, а заодно и желание улучшить свою репутацию.

На факт остается фактом: рассказа «стукача» оказалось достаточно, чтобы осенью 2011 года инициировать в отношении Павлихина уголовное дело. Восемь месяцев расследования закончились для Павлихина неожиданным арестом в начале апреля этого года.

Павлихин знал, что внут­ренний контроль беседовал о нем с его информатором в тюрьме, однако даже за месяц до ареста он не мог предположить, что столь необычный в оперативно-тактическом смысле допрос обернется против него.

Изучив банковский счет Павлихина, следователи, якобы, нашли косвенные доказательства присвоения денег, поскольку обнаружили одну крупную сумму, которую полицейский в виде наличных денег сам положил на свой счет. Согласно следственной версии, это те деньги, которые, по отчетам, Павлихин должен был заплатить своему информатору.

Защитная тактика Павлихина такова, что эти деньги он получил от родителей, которые попросили его сделать банковское перечисление.

Особенное дело
Трудно сказать, кто говорит правду, однако уголовное дело Павлихина во всех смыслах особенное в практике наших следственных органов. Ведь, по сути, таким образом в тюрьму можно посадить каждого второго служащего следственных органов Эстонии, если подобное желание возникнет у кого-нибудь из бывших «стукачей».

Поскольку Павлихина обвиняют в том, что он присвоил деньги, подделал документ и предал огласке гостайну, то судебный процесс по его делу, который в январе начнется в Тартуском уездном суде, в целях сохранения гостайны объявлен закрытым.

На согласительное производство Павлихин не пошел

За шесть месяцев, которые в ходе предварительного следствия провел под стражей Ярек Павлихин, с ним обращались хуже, чем с убийцами или вымогателями. Он провел в одиночной камере полгода, подобная мера не применяется даже в отношении убийц и насильников.

На протяжении всех этих месяцев внутренний контроль Лыунаской префектуры и прокуратура неоднократно предлагали Павлихину (иногда по нескольку раз в неделю. — Ред.) возможность заключить договоренность о согласительном производстве.

Условием для этого было признание Павлихиным своей вины, что позволило бы ему отделаться более легким наказанием. Как заявил защитник Павлихина присяжный адвокат Танел Пюрн: «Если человек не совершал преступления, которое ему вменяется, рука не поднимется пойти на такую сделку».

Тем более странным было пару недель назад прочитать сообщение прокуратуры по делу Павлихина, что, по ее оценке, дело Павлихина должно быть рассмотрено в суде в порядке общего производства.

Одна из последних попыток «сломить» Павлихина была предпринята в начале лета, когда ему предложили немедленное освобождение из-под стражи в обмен на то, что он добровольно подаст заявление об уходе с поста руководителя отдела по борьбе с наркопреступлениями.

Павлихин отказался, заявив, что может спокойно провести следующий месяц в арестантском доме, следя по телевизору за Олимпийскими играми в Лондоне. В ответ последовал спешный перевод подозреваемого в Тартускую тюрьму, где заключенному, согласно правилам внутреннего распорядка, первый месяц запрещается иметь телевизор.

Хотя предварительное следствие по данному делу завершено и доказательства зафиксированы, Тартуский уездный суд постановил в понедельник, что уже просидевший под арестом шесть месяцев Павлихин должен будет и далее оставаться в заключении. Ключевой свидетель по его делу, на которого он, находясь на свободе, якобы мог оказать влияние, также находится в тюрьме по приговору в связи с другим групповым преступлением международного характера.