Больше пояснений со стороны президента относительно квартирной аферы не было.
В свете вышесказанного, пояснения Сильдама выглядят более чем неубедительно. Противоречие уже в том, как президент смог продать квартиру «по цене покупки», если он не был даже ее собственником? Продавать же может только собственник.
А «цена покупки» означает всего-навсего 7300 крон, а не 1,9 миллиона, за которые президент, по данным СМИ, эту квартиру продал.
В-третьих, о какой искренности мы говорим? Были ли Кросс и Пальтс управляющими президентской квартирной аферой или президент с самого начала был с ними в доле?
Сильдам утверждает, что Ильвес, ничего не подозревая, приобрел квартиру у Levicom. Но ведь Levicom представил Ильвеса именно как своего работника, который должен был получить квартиру у работодателя. А потом, когда операцию провернули, Пальтс попросил вычеркнуть квартиру из списков помещений работодателя.
Со стороны управы Кесклинна с Ильвесом был сначала заключен договор аренды, после чего ему была предоставлена возможность ее приобрести за «желтые карты» на основании нотариально заверенного договора купли-продажи. Другой вопрос: откуда у Тоомаса Хендрика Ильвеса, который ни дня не работал в Эстонии, эти приватизационные бумаги?
Все же, высказывания Сильдама в Äripäev достойны большего внимания, потому что он лжет несколько раз.
Во-первых, Сильдам утверждает, что «нынешний президент тогда не стал собственником квартиры». Стал! В распоряжении Kesknädal имеется договор купли-продажи от 23 ноября 1995 года, согласно которому Т.Х. Ильвес был покупателем квартиры, следовательно, стал ее собственником.