Обращаем ваше внимание, что статье более пяти лет и она находится в нашем архиве. Мы не несем ответственности за содержание архивов, таким образом, может оказаться необходимым ознакомиться и с более новыми источниками.
/nginx/o/2012/12/14/1483284t1h664c.jpg)
Состоявшаяся на прошлой неделе отставка министра юстиции Кристена Михала заставила многих ликовать: мол, это – первая костяшка, и эффект домино, в результате которого рухнет весь кабинет Ансипа, вот-вот сработает. Но то, как был обставлен ремонт правительства, напротив, наводит на мысль, что эта коалиция нам еще покажет...
То, о чем говорят, и то, о чем молчат в связи с перестановками в правительстве, одинаково красноречиво. Итак...
О чем они говорят?
Отставка Михала – это не признание своих ошибок, с какой стороны ни посмотри. В своем прощальном заявлении по поводу отставки Михал обрушивается с критикой на прокуратуру и лично на прокурора Хейли Сепп, расследовавшую дело об анонимном финансировании партии. Михал ставит под сомнение непредвзятость прокуратуры и правовую защищенность подследственных и подчеркивает необходимость быстро изменить закон в этой области, чему личные нападки на него, Михала, могут помешать. «Я ухожу не потому, что виноват. Политика Партии реформ не продавалась и не продается. (...) Я вижу, что в области защиты основных прав нужны изменения. Я ухожу, чтобы дело было сделано», – заявил министр.
То, как именно правительство собирается «защищать основные права», неплохо проанализировал еженедельник Eesti Ekspressеще за месяц до отставки Михала.Планируемые изменения в законе, которые ограничивают возможности слежки за подозреваемым и не позволяют идти на сделку с второстепенными обвиняемыми ради получения ценных показаний, может, и помогают защитить чьи-то права. Но вместе с тем крайне затрудняют борьбу с организованной преступностью, а также... с коррупцией. Кстати, прелесть ситуации в том, что поправки, за которые Михал не пожалел портфеля своего, изначально сформулировали центристы, тоже имеющие зуб на прокуратуру. Я таких прецедентов самоотверженного сотрудничества двух антагонистов не припомню с 2003 года, когда они сидели в одном правительстве!
После скандала с финансированием Михалу, прежде чем связать руки прокуратуре, пришлось бы выдержать еще много «личных нападок». Новому министру править законы будет значительно проще. Когда в свое время Михала поставили на пост министра, в этом небезосновательно усмотрели начало операции «Преемник Ансипа». Нового главу Минюста реформисты, напротив, выбирали из числа рабочих лошадок, которые даже сегодня почти никого не раздражают. Однако ни молодая мать и юрист до мозга костей Кая Каллас, ни экс-глава министерства социальных дел Ханно Певкур не вхожи в близкий круг премьера и вряд ли могут и хотят в близком будущем претендовать на пост лидера партии.
За два дня до отставки Михала прозвучало и еще одно знаковое заявление. Андрус Ансип сказал на инфочасе в Рийгикогу, что не исключает возможности вновь баллотироваться на пост лидера партии. Правительство продолжает крепить вертикаль власти, и она имеет все шансы простоять еще долго, пусть и совершенно параллельно народу.
О чем они молчат?
Отставка Михала произошла слишком поздно, чтобы помочь Партии реформ сохранить лицо. Реформисты предпочли сохранить правительство. В плане возвращения утраченного доверия избирателей и высокого места в рейтинге популярности – выбор далеко не самый перспективный. Уйди правительство в отставку сегодня, еще неизвестно, как бы все обернулось.
Сейчас ни одна из партий не является безусловным лидером по популярности, наибольшей поддержкой, по данным опросов, пользуется кандидат «против всех», но для него места в отечественной избирательной системе не предусмотрено. Гордо хлопнув дверью дома Стенбока, реформисты имели бы все шансы получить новый мандат на формирование правительства, хоть в результате внеочередных выборов, хоть без оных, или во всяком случае войти в состав новой коалиции. И тогда у них появился бы весомый аргумент, чтобы затыкать рот критикам – вот вы говорили, что народ нас не любит, а оказалось, что мы еще ого-го!..
Более того, если бы партия действительно хотела повернуться лицом к людям, то за год, оставшийся до местных выборов – 2013-й, подойдя к делу с огоньком, умом и сердцем, ее наиболее одаренные представители вполне успели бы вернуть себе расположение избирателя. Эксперт по СМИ Виталий Белобровцев предположил, что Михала убрали, чтобы спасти министра окружающей среды Кейт Пентус, также оскандалившуюся на почве отцовского бизнеса. Что ж, уж кто-кто, а Пентус умеет ради достижения успеха стучаться во все двери – в том числе в прямом смысле слова. Несмотря ни на что, кураж и искренность в достижении целей находят отклик в любые времена.
Однако реальное развитие событий свидетельствует о том, что ни о способности цинично рисковать, трезво просчитывая последствия, ни о кураже и искренности в приложении к реформистам сегодня говорить не приходится. Да и не только в приложении к реформистам. На этой неделе «ДД» обратился к Партии реформ и к Социал-демократической партии, ставящей своей целью сформировать следующее правительство, с просьбой прокомментировать кадровые перестановки и дать прогноз, как государство должно выходить из политического тупика. Но ни в той, ни в другой партии никто не захотел рискнуть. Так что период стагнации еще очень далек от завершения.