Андрей Лобов: Интересы русских должны быть представлены в Народном собрании

Андрей Лобов Фото: dzd.ee

Остались последние дни для того, чтобы каждый желающий мог внести свои законотворческие предложения на портале так называемого Народного собрания Rahvakogu.ee. Cамое время поинтересоваться, как идут дела, чтобы желающие еще могли восполнить обидные пробелы.

Предложения поступают самые разнообразные, начиная с регулирования услуг извоза, преподавания определенных предметов в школе, узаконивания эвтаназии, создания паромного сообщения между Тарту и Псковом и заканчивая прямыми выборами президента, предвыборной рекламой и определением минимального порога для избрания в парламент, – анализирует деятельность портала Rahvakogu.ee Андрей Лобов член правления объединения «Русская школа Эстонии».

Много интересных предложений. Так, в различных вариациях несколько раз говорится о том, чтобы чиновники не были связаны с партиями, а были именно профессионалами. Здесь можно также вспомнить государственного контролера Михкеля Овийра, который летом 2010 года предлагал определить 500 чиновничьих должностей, и занимающие их должны быть профессионалами, не сменяться в связи со сменой власти в стране, и обеспечивать преемственность политики. Сегодня же после выборов сменяются чуть ли не все, вплоть до уборщиков. Соответственно, каждая команда начинает практически с нуля.

Доля предложений на русском языке на сегодня, к сожалению, крайне мала. Из более чем 1100 предложений на настоящий момент только пять были сделаны на русском языке. Они касались нулевого варианта гражданства, финансирования партий, организации выборов в Рийгикогу и местные органы власти, запрета на упоминание конкурентов в политической рекламе, а также привязки зарплаты депутатов к минимальной заработной плате. Как можно видеть вопросов, напрямую касающихся нашей общины из них только два – о нулевом варианте гражданства и выборах в Государственное собрание, в которых предложено разрешить участвовать и лицам без гражданства.

В целом сложно делать какие-то однозначные выводы по ходу голосования на основе поступивших на русском языке предложений. В одном случае поддерживается право лиц без гражданства голосовать на выборах в Государственное собрание, в другом есть большое количество негативных отзывов по поводу нулевого варианта гражданства. Иногда, на мой взгляд, на исход голосования может влиять сама постановка вопроса, как в случае с запретом на упоминание политических конкурентов в своей рекламе в негативном свете, где автор назвал в своём предложении имя конкретного политика, что в свою очередь могло вызвать негативную реакцию не по существу вопроса, а в пику указанному политику. (К слову, такая практика действительно существует в США, тогда как в Европе это не принято – делать рекламу своему товару за счёт глумления над продуктом конкурента).

Следует отметить, что решение вопросов, особенно остро касающихся русской общины Эстонии, пойдёт на благо всему обществу. Например, предложение о нулевом варианте гражданства эта проблема будущего нашего государства. Сегодня как и 20 лет назад исполнительная власть стремится к созданию препонов, не заботясь о том как обеспечить потребности большой группы населения. Так, в настоящий момент это пытаются сделать с русской общиной Эстонии, стараясь не замечать 35 841 собранные подписи в защиту конституционного права выбора языка обучения в наших школах. Однако, отрабатывая методы подавления меньшинства, власть приучается в принципе вообще никого не слушать. Одним из результатов этого стало появление самого Народного собрания, где, я считаю, должны быть представлены интересы нашей общины.

Полную версию статьи читайте в еженедельнике «День за Днём». Подписаться на газету можно, нажав кнопку «Закажи газету DZD» в верхнем правом углу экрана на сайте www.dzd.ee.