Обращаем ваше внимание, что статье более пяти лет и она находится в нашем архиве. Мы не несем ответственности за содержание архивов, таким образом, может оказаться необходимым ознакомиться и с более новыми источниками.
/nginx/o/2013/07/20/1908044t1h978f.jpg)
Люди вынюхивали, следили и подслушивали испокон веку. Этим в меру своих возможностей занимаются все государства, и не только государства. Признаюсь честно, и я порой подглядываю: чем там без меня занимаются жена и дети? Ну просто на всякий случай.
У меня есть данные о том, что и за мной, бывало, следили. Как мои родственники, так и некоторые государственные учреждения. И всегда факт слежки рано или поздно всплывет: всегда найдется предатель, организатор утечки информации, двойной игрок. Ничто не ново под луной.
Интересно, однако, что в последнее время тема утечки информации находится в центре внимания мировых СМИ. Руководитель «Викиликс» Джулиан Ассанж и Эдвард Сноуден, обнародовавший информацию об истинных масштабах американской электронной разведки, являются ньюзмейкерами первой категории. С чисто человеческой точки зрения интереса происходящему добавляет и тот факт, что первый уже давно отсиживается в посольстве Эквадора в Лондоне, а второй – с конца июня обосновался в Шереметьево, в Москве. На обоих точит зуб самая могущественная мировая держава – Соединенные Штаты, что делает их будущее весьма туманным. В глазах одних эти люди – герои, для других они – просто дураки. Но как это все занимательно!
Суть происходящего, однако, куда сложнее и серьезнее. Взрывной рост электронной коммуникации в последние десятилетия соответственно расширил и возможности для слежки и тайного сбора информации. У хакеров и организаторов утечек информации тоже стало больше шансов получать доступ к государственным тайнам и возможностей их обнародовать или иным способом использовать в своих интересах (например, для шантажа). А ведь развитие интернет-коммуникаций и компьютерной техники еще далеко от завершения, и никто не может предугадать, что нам сулит в этой связи будущее.
Высший ECHELON власти
Электронная разведка – практически ровесница телефона и телеграфа. Максимального масштаба она достигла в годы Второй мировой войны по обе стороны фронта. После войны, в 1946 году, англоязычные страны – США, Великобритания, Канада, Австралия и Новая Зеландия – заключили договор, в соответствии с которым был создан ECHELON – глобальная система электронной разведки. Инициатором проекта и его ведущей силой было Агентство национальной безопасности Соединенных Штатов, то самое, которое и сегодня находится в центре разведскандала. Его партнерами были аналогичные службы других стран. ECHELON создавался на фоне холодной войны, поэтому неудивительно, что его основной целью было шпионить за Советским Союзом и его сателлитами. Тогда прослушивали радиоэфир и телефонную связь противника. Естественно, подобные разведки работали и в других странах, помимо англосаксонского мира, но им было далеко до мощи и размаха «Эшелона».
Очень быстро «Эшелон», помимо военно-политической разведки, занялся также промышленным шпионажем. Англосаксонские страны начали с его помощью следить за своими союзниками, особенно за Германией и Францией – как в сфере политики, так и экономики. Дело зашло так далеко, что Европейский парламент еще в 2000 году создал комиссию, которая год спустя представила свой рапорт по этому вопросу. К сожалению, рапорт в основном ограничился общими словами.
Так что в запущенной американским Агентством национальной безопасности в 2007 году программе PRISM не было ничего фундаментально нового. Ну разве только то, что государство, прикрываясь борьбой с терроризмом, начало массово следить за своими гражданами, да общий масштаб – кажется, шпионили за всеми и каждым как в США, так и по всему миру. Но ведь нам, в принципе, всегда было известно, что всю электронную коммуникацию можно отследить, записать и проанализировать с помощью всевозможных программ, способных переработать гигантский объем информации. Так почему же поднялся такой шум, когда Эдвард Сноуден решил поведать миру о масштабной слежке посредством издания The Guardian?
Cквозь PRISM времени
Во-вторых, мы имеем дело, без сомнения, с захватывающим и скандальным сюжетом, за который журналисты с удовольствием уцепились. Во-вторых, и это важнее, Сноуден фактами доказал то, о чем раньше можно было только догадываться. Масштабы слежки и технические возможности заставили многих задуматься и почувствовать, как по спине пробегает холодок.
Апологеты систематической слежки уверяют, что цель всего проекта – это в первую очередь борьба с терроризмом и иными видами преступности, а также классическая внешняя разведка. Мол, честному рядовому гражданину нечего бояться. В большинстве случаев вероятнее всего так и есть. Но ведь практически против каждого из нас можно найти в какой-то степени компрометирующие материалы. И если деятельность какого-то человека не нравится властям, эту информацию можно использовать, чтобы надавить на него.
Помните «пленочный скандал»? Когда Эдгар Сависаар записывал свои беседы с другими ведущими политиками. Ничего напрямую криминального в этом деле обнаружено не было, но афера стоила Сависаару министерского кресла, и в глазах многих стала несмываемым позорным пятном на его репутации. А ведь в сравнении с PRISM – это не более чем детские забавы.
Но больше всего беспокоит то, что способность при помощи автоматизированных программ собирать и анализировать невероятные объемы информации открывает доселе невиданные возможности перед политтехнологами, которые смогут использовать это, чтобы манипулировать как отдельными людьми, так и обществом в целом. Учитывая стремительное развитие технологий, сложно даже представить, каковы будут эти возможности и как далеко может завести их применение на практике.
Так что нечего удивляться, что случай Сноудена напомнил многим дистопию Оруэлла «1984» и «О дивный новый мир» Олдоса Хаксли. Другими словами, Большой брат следит за нами. Неусыпно!
И самое время заявить об этом в полный голос. Заслуга Сноудена именно в том, что он так и сделал, хотя, конечно, им могло двигать тщеславие, а в глазах своих бывших коллег он останется предателем. Что с ним случится дальше и какая еще утечкы информации обрушится на нас холодным душем? Увидим.
***
Сноуден потеснит Обаму?
Профессор университета шведского города Умео Стефан Сваллфорс, известный своими заслугами в области социологии, рекомендовал выдвинуть бывшего сотрудника ЦРУ Эдварда Сноудена на получение Нобелевской премии мира, сообщает Daily Mail.
«Эдвард Сноуден предпринял героические усилия и в ущерб собственным интересам раскрыл существование и масштаб электронной слежки, которую ведет правительство США по всему миру», – говорится в открытом письме профессора Стефана Сваллфорса, адресованном членам Норвежского Нобелевского комитета.
Сваллфорс полагает, что Сноудену удалось «сделать мир немного лучше и безопаснее». Кроме этого, вручив экс-аналитику ЦРУ премию мира, комитет исправит ошибку, которую он совершил, присудив премию мира 2009 года президенту США Бараку Обаме.