/nginx/o/2010/03/12/330291t1hedc7.jpg)
Что касается казино, то лично меня они совершенно не интересуют. Может, их реклама, когда вдруг попадается в интернете, немного раздражает, а так... Зато меня возмущает шаг, предпринятый нашими властями, в результате которого все интернет-казино (кроме одной фирмы) по сути запрещены.
Мотивирован данный запрет был, как известно, отсутствием у находящихся вне Эстонии игорных заведений аккредитации в нашей стране. Иными словами, получается невозможно взимать налоги. Что же касается ответственности, то она возложена на интернет-провайдеров, которые получили соответствующие проскрипционные списки.
Но почему провайдер должен нести ответственность? Сама по себе интернет-услуга - это как площадка, поле, на котором можно заниматься хорошим и плохим, как спички, которыми можно развести огонь и согреться, а можно устроить пожар. Наказывать провайдера за то, что кто-то использует его пространство для, как представляется, нелегальных целей - все равно, что наказывать целое государство за то, что кто-то где-то на его полях выращивает что-то запрещенное.
Впрочем, аналогия точна не вполне. Полной анонимности в интернете, конечно, нет, но можно так запутать следы, что поиск по ним окажется элементарно нерентабельным. И уже указано, как можно вводимые провайдерами запреты обойти: вместо адреса казино можно ввести его IP-адрес, а более надежно - использовать прокси. Иными словами, тот, кто жаждет поиграть, найдет управу на нехитрую штуковину под названием блокировка DNS. Хуже того, может возникнуть специфический рынок услуг, который будет предоставлять анонимные возможности для гэмблинга и технически неподкованным людям.
Другое дело, что данный указ предусматривает еще и банковские ограничения, однако у нас уже давно никому не возбраняется иметь счета в зарубежных банках. И здесь снова пространство для злоупотреблений.
А ведь, помимо зарубежных казино, с которых не стрясти налогов, существуют еще спутниковые антенны, посредством которых можно смотреть телевидение, не имеющего фискального отношения к Эстонии, все еще есть радиолюбители, которые могут получать информацию вообще в обход какой бы то ни было местной инфраструктуры. Подобных примеров масса. А оправдание принятых мер тем, что из налога на азартные игры в Эстонии финансируется социальная сфера - просто смешно.
Ну и, конечно, в крайне неприглядном свете выставлена единственная фирма азартных интернет-игр, которая имеет в нашей стране аккредитацию и которая стала монополистом. Нет никаких сомнений в том, что определенная лоббистская работа проведена была, тем не менее, этой фирме следовало бы подать на государство в суд за нанесение урона имиджу.
Можно по-разному относиться к эстонскому ИТ-тигру, по крайней мере, сама по себе концепция была хороша. Только этим своим последним распоряжением и предыдущей шумихой с кибератаками власти полностью дискредитировали инфотехнологическую грамотность страны, следовательно, и всю идею.
Про кибератаки 2007 года уже написано немало. Напомню лишь, что для осуществления подобной "агрессии" достаточно минимального компьютерного образования, любого компьютера, и каждый второй причастный к ИТ человек может набросать программку из двух строк, которая сильно нагрузит какой-либо сервер или сегмент сети. А из десяти строк пишется программка, которая еще и помешает понять, откуда ведется атака. Кстати, из-за того, что было лень написать эти дополнительные строки, недавно был осужден один незадачливый интернет-мститель. Хотя, наверно, он просто подсмотрел вредоносный код на некоторых интернет-форумах.
В целом шумиха с апрельскими киберпроблемами получилась для нашей страны неприличной и унизительной. Потому что в DoS- и dDoS-атаках нет ничего нового, их, разного масштаба, каждый день случается масса, а вопрос борьбы с ними - вопрос технический, а не политический.
И точно так же, как апрель-2007 был удобным временем для воплей о кибернападении, нынешний указ про интернет-казино есть удобный повод для всего мира обвинить Эстонию в интернет-цензуре на государственном уровне.