Обращаем ваше внимание, что статье более пяти лет и она находится в нашем архиве. Мы не несем ответственности за содержание архивов, таким образом, может оказаться необходимым ознакомиться и с более новыми источниками.
/nginx/o/2008/08/29/69451t1h2eae.jpg)
Со времен сталинских съездов «победителей» кремлевские вожди и их советники находятся в плену у одной, но пламенной идеи: управлять политической жизнью в стране на 95%. Остальные 5% всегда остаются либо на троцкистско-зиновьевские блоки, либо на нынешних "маргиналов" типа Эдуарда Лимонова и Гарри Каспарова. Подчеркну, что маргиналами их объявляет официальная пропаганда. Зачем кремлевским политтехнологам необходима управляемая политическая жизнь? Из-за трех базовых причин.
Причина первая - чаще всего, сомнительный способ приобретения власти. Она достается «победителям» либо в результате развала чего-нибудь, либо расстрела кого-нибудь, либо передачи кресла по наследству. Поэтому обладатели власти чаще всего ощущают непрочность своего положения буквально шкурой и не уверены в собственных силах.
Вторая причина - историческая. Своеобразие сугубо иерархического способа построения общества. Нет привычки у правителей к конкурентной политической борьбе при помощи инструментов развитой демократии, как то: борьбы идей, коалиций, программ, платформ, проектов и т.п. Вообще ни с кем цивилизованно договариваться неохота, и в России не умеют и не желают этого делать. Помните знаменитую сталинскую мысль: «Нет человека - нет проблемы»?
Третья причина - отстаивание групповых экономических интересов, порядок которых - десятки миллионов долларов, если не сотни. Ошибок тут быть не должно в принципе. Таким образом, политическая карта должна быть внятная, прогнозируемая, по возможности, не доставлять неудобств ключевым группировкам. Все клеточки на сегодняшний день заполнены. Есть даже избыточные, дублирующие друг друга проекты, как «Единая Россия» и «Справедливая Россия». Но, чаще всего, пустует всего лишь одна клетка в политическом зоопарке. Та, что справа.
Причем постоянно партии и их лидеры, находящиеся в правой нише, подвергаются ротации. Кто только не претендовал на выразителя либеральных интересов среднего класса! Горбачев, Явлинский, Касьянов, Белых, Гозман, Немцов… И никому, кроме Явлинского, надолго нести либеральное знамя не удавалось. Да и тот устал от постоянных сделок с собственной совестью. Почему в настоящее время заново возрастает интерес к идее управляемой политтехнологами правой партии?
Потому как все очевиднее становится необходимость модернизации экономики! Прослойка бюрократов эффективно придумывать и внедрять инновации не в состоянии. Следовательно, инновационную экономику будут создавать представители молодого поколения, по рождению свободные духом и крепкие интеллектом - ученые, инновационные менеджеры, предприниматели, люди свободных профессий, которые в «Единую Россию» не пойдут по определению. Эти люди не прошли летние лагеря «Наших» на озере Селигер, и многие из них обладают чувством собственного достоинства, так как осознают ценность интеллектуального капитала. Придется с ними делиться видимостью власти.
Как только российский креативный класс поймет, что становится производительной силой, он захочет через своих представителей конвертировать господствующие высоты в экономическом производстве в определенные политические выгоды. И уже сейчас для креативного класса Кремль хочет создать новую партию или подвергнуть реинкарнации существующую - своеобразное прокрустово ложе для «яйцеголовых».
Кто может возглавить своеобразный комсомол юных компьютерных гениев? На мой взгляд, таким человеком мог бы стать Евгений Чичваркин. Ему реально доверяла молодежь в Москве. Все понимали, что он - довольно-таки шустрый торговый работник, но Евгений обладает при этом харизмой. И была попытка ввести его в руководство правого блока вместе с Леонидом Гозманом.
Но в России всегда присутствует конфликт интересов. Политтехнологи хотели Чичваркина приручить, а силовики - обокрасть и посадить. Победили силовики, которые признают только одну политику - политику допросов с пристрастием. И Кремль снова находится в поисках главного комиссара компьютерных гениев для задуманной в Сколково кремниевой долины.
Говорили о том, что таким командиром может стать Татьяна Юмашева, активность которой в последнее время стала очевидной в блогосфере. Скорее всего, она просто поняла, что есть такая потребность, и начала видимость своей игры в том весьма ограниченном медиапространстве, которое ей отпущено. Однако рейтинг Татьяны Юмашевой был бы аналогичным рейтингу Леонида Гозмана, т.е. несущественным. Так как тут требуется человек с собственными яркими достижениями и конкретными идеями. Да и сама Юмашева информацию о своей причастности к проекту новой правой партии опровергла в собственном блоге.
Боюсь, в ближайшее время подходящей на роль лидера управляемой правой партии кандидатуры Кремль не найдет. По одной очевидной причине. Существует фактор Ходорковского. Пока Михаил Борисович физически существует (дай Бог ему здоровья!) любой назначенец на руководство правой партии проиграет в глазах либеральной общественности этому сидельцу, нашему Нельсоне Манделе. Ходорковский выиграет у любого гомункулуса из кремлевской пробирки. Дело не в том, что на него сейчас кто-то всерьез политически рассчитывает, а в том, что рано или поздно придется Михаила Борисовича выпускать. И уж он-то точно не станет прокремлевским политиком. Но политиком-то он точно станет, вряд ли займется капустной рассадой на даче.
Поэтому наш гипотетический гомункулус должен быть в политическом плане настолько же интересен, настолько же харизматичен, как Ходорковский. Но пока такого политического вундеркинда на горизонте не видно, в основном появляются все новые бройлеры из инкубатора «Единой России». Назначенец на пост руководителя правыми силами будет вынужден: во-первых, обозначить свою собственную позицию касательно бесконечной отсидки Михаила Борисовича. Во-вторых, фактически, ввести его в эту правую партию. И то, и другое для Кремля невозможно на данном историческом этапе.
Таким образом, правый фланг политического поля желательно, конечно, в России прикрыть, а то рубище сияет, и в прорехи просачиваются совсем уж непотребные рыла. Но ограниченность человеческих ресурсов, как ни странно, ощущается и на этих необъятных заснеженных просторах.
Справка DzD
Игорь Гансвинд – эстонец, постоянно живущий и работающий в Москве. В начале 90-х годов был экономическим обозревателем в российской прессе (газеты «Куранты», «Московский комсомолец», «Экономическая газета»). В середине 90-х работал пресс-секретарем главного управляющего Российской товарно-сырьевой биржи Константина Борового, основателя телекомпании ТВ-6 Эдуарда Сагалаева, российского политика Сергея Глазьева. В новом веке возглавлял книжные направления по издательству бизнес-литературы в издательствах «Росмэн» и «Секрет Фирмы». Последние три года занимает должность заместителя генерального директора в ИД «Трибуна».