На прошедшей неделе эстонские СМИ не без удовольствия варили предвыборный компот, в то время как политики открывали кафе для застрявших в пробке, записывали музыкальные диски и – в расчете на голоса избирателей – разве что не исполняли цыганочку с выходом. Впрочем, цыганочка с выходом все же случилась…
Журналист Eesti Ekspress прокатился в Италию, где к нему навстречу вышел из сумрака бывший молодежный лидер центристов Тармо Лаузинг, которому внезапно надоело нечистое финансирование Центристской партии, в связи с чем он от нее отмежевался и совершенно случайно решил приурочить свое публичное покаяние к муниципальным выборам. И вот целую неделю эстонская пресса обсуждает этот секрет Полишинеля и тысячи евро, окольными путями поступающие на партийные счета.
Из Италии с любовью
Зампред комиссии по надзору за финансированием партий Каарел Таранд признал в интервью радио Kuku, что откровения Лаузинга, а ранее (не менее праведные) откровения Сильвера Мейкара в отношении Партии реформ могут быть лишь верхушкой айсберга, а правящие партии ведут себя, как мелкие жулики. Согласился с ним и кандидат в столичные мэры от IRL Ээрик-Нийлес Кросс, ранее обещавший выступить с разоблачением накануне выборов, а теперь заявивший в Postimees, что скандал с партийным финансированием явно не станет последним.
Пока охваченные негодованием политики и журналисты призывали расследовать столь вопиющий случай, а прокуратура и центристский суд чести от этого всячески отнекивались, председатель конституционной комиссии Рийгикогу Райт Марусте заметил в интервью BNS, что и Лаузинг, и Мейкар выступили со своими разоблачениями, только лишившись некоторых благ, на которые рассчитывали в партии. «Те, кто еще не вышел из пищевой цепочки, предпочитают молчать», – констатировали и в Postimees. Что и говорить, запоздалая искренность вызывает чувство некоторой гадливости и никак не свидетельствует в пользу повышенной политической культуры.
В том, что скандал был приурочен к выборам, никто не сомневается, однако относительно его призрачного влияния на итоговое голосование, кажется, ни у кого сомнений нет. Политолог Тынис Саартс прокомментировал в радионовостях ERR, что эстонские избиратели центристов довольно скептически относятся к мейнстриму в местных СМИ и едва ли способны очень серьезно воспринять негативную информацию о Центристской партии. Согласился с ним и политолог Рейн Тоомла, напомнивший на портале Rus.err, что аналогичный скандал вокруг финансирования Партии реформ не поколебал ее стабильно высокого рейтинга. Несколько более своеобразной оказалась точка зрения Андруса Кивиряхка, заявившего в Eesti Päevaleht, что центристских избирателей происходящие вокруг партии скандалы никоим образом не волнуют, поскольку ввиду слабого знания эстонского языка они вообще могут о них не подозревать. Воистину велико писательское воображение, позволяющее автору столь долго пребывать в некой параллельной реальности.
Кивиряхк, как это водится, вообще отжег, добавив в той же статье, что к Центристской партии просто не прилипают никакие скандалы: «Образно говоря, если джентльмен появится на улице без штанов, это шокирует. А если собака разгуливает с голым задом, это весьма естественно». Впрочем, судя по скандалу с Мейкаром, джентльменов в эстонской политике не так уж много… В передовице EPL с некоторой скорбью замечают, что «гораздо больше, чем публичная дискуссия о ремонте улиц, местах в детских садах или способах оплаты транспорта, на решения правителей могут влиять черные пакетики с деньгами таинственного происхождения». Надо полагать, не только на те решения, что принимаются на муниципальном уровне. И чем выше уровень, тем выше ставки и, вероятно, больше пакетики.
Кстати, по поводу «таинственного происхождения» в эстонской прессе тоже вскользь прозвучала страшная догадка. «В случае Центристской партии, разумеется, тут же может возникнуть подозрение, не привезены ли эти деньги из России с целью протолкнуть к власти в Эстонии дружественную Кремлю партию», – пишет на Delfi Кюллики Кюбарсепп, оговариваясь, впрочем, что гораздо больше от такой «дружбы» с местными партиями выигрывают местные же предприниматели. Но пока избиратель больше ценит вполне конкретные блага вроде бесплатного общественного транспорта, что ему за дело до коррупции, которая кажется бесконечно от него далекой?
О жизнеспособности гибридов
Та же беспринципность прослеживается и в попытках заведомых столичных аутсайдеров договориться о коалиции против Сависаара и компании. После того как социал-демократ Андрес Анвельт, реформист Вальдо Рандпере и кандидат от IRL Ээрик-Нийлес Кросс в передаче Kolmeraudne озвучили готовность дружить против правящей в Таллинне партии, недолюбливающие соцдемов злорадно потерли руки: вот теперь им на выборах точно ничего не светит. Дипломатическая всеотзывчивость слишком живо напоминает простоватому избирателю о том, что обычно болтается в проруби. А тут как раз доселе возглавляющий Партию реформ Андрус Ансип очень удачно в интервью Eesti Päevaleht вставил свои три копейки, заявив, что, будь он мэром Таллинна, бесплатный общественный транспорт он бы отменил. И вот уже социал-демократические лидеры торопятся оповестить таллиннцев, что их партия не готова поступиться столь любезной избирателю халявой.
Ко всему прочему, лидер соцдемов Свен Миксер не стал принципиально исключать сотрудничество с центристами, на что председатель IRL Урмас Рейнсалу отреагировал на Delfi в духе «нет, ты скажи определенно, ты с нами или против нас». И, кажется, напрасно Миксер теперь напоминает, что переговоры должны вестись не на основе взаимных симпатий или антипатий политиков, а на основе партийных программ: звучит неплохо, но перед выборами «рационально» не значит «убедительно». А попытки задружиться со всеми одновременно ведут не к успеху на выборах, а к появлению карикатур: в частности, Õhtuleht порадовал прекрасной картинкой, на которой Господь Бог представляет Сатане некий гибрид белки с носорогом и много кем еще, сетуя на жуткое похмелье. Ой, не зря Мари Сарв в EPL пишет, что перед выборами даже стыдно быть избирателем, поскольку, если взглянуть на партийные кампании, станет ясно, что избирателя держат за дурака.
«Что должен подумать избиратель о данной в прямом эфире Партией реформ, IRL и соцдемами коалиционной клятве, если спустя несколько дней соцдемы отрекаются от нее из-за интервью Ансипа, в котором он отказывается от бесплатного общественного транспорта?» – задаются вопросом авторы передовицы в Õhtuleht.
А выигрывают от этого только центристы, обладающие властью, имеющие возможность вовремя открыть церковь-туннель-спортхолл-детскую площадку и не стоящие перед необходимостью заискивать перед каждым встречным и поперечным, отказываясь от своих обещаний в надежде на призрачный шанс прикоснуться к власти. И что с того, что зачастую предвыборная кампания опирается на лозунги, связанные с проблемами государственного порядка, не решаемыми на муниципальном уровне, а политическая дискуссия все время норовит свернуть с дорожных ям и общественного транспорта к пенсиям, школам и прогрессивному подоходному налогу? Избиратель не ищет логики, он требует своей выгоды и хочет гарантий, что его не заставят от нее отказаться.