Власть № 4. Штирлиц шел в КаПо и думал об интеграции

Иллюстративное фото. Фото: Scanpix / Reuters

На этой неделе эстонские СМИ очень много писали об Украине, России и возможности повторения «крымского сценария», и, конечно, о местных русских не забывали.

В Eesti Ekspress Виктория Ладынская представила эстонским читателям восьмерых «лидеров общественного мнения» русской общины, которые «все говорят от имени соотечественников – и все не ладят между собой»: Дмитрий Линтер, Яна Тоом, Наталья Китам, Евгений Криштафович, Евгений Осиновский, Михаил Стальнухин, Андрей Коробейник и Катри Райк, директриса Нарвского колледжа, которую в Нарве называют «наша эстонка». Криштафович охарактеризован емко: «Это интернет-тролль во плоти».

Рядом размещено мнение Ладынской «В постели с русским врагом», посвященное набившему оскомину вопросу «Что думают местные русские?», который задает себе после украинских событий эстонское общество. Журналистка считает, что куда важнее найти ответ на другой вопрос: «С чего бы Эстония вдруг стала беспокоиться о том, что думают местные русские?» И правда – сколько лет ни гроша, да вдруг алтын! «Если доводить все до абсурда, Эстония могла бы подарить Ида-Вирумаа России – мы с этим регионом давно не справляемся, – иронизирует Ладынская. – Будем честны: эстонцев, включая политэлиту, беспокоит многочисленность тамошних русских, а эстонские политики на деле не понимают, что Северо-Востоку нужно, какие у него интересы и проблемы... Думаю, нынешнюю ситуацию сделала потенциально опасной не только агрессия РФ, но и политики ЭР, которые этот регион долго и упорно игнорировали». Потому и на гипотетическом референдуме местные русские могут голосовать «не за Россию, а против Эстонии».

Пишет Ладынская и про возможное закрытие российских телеканалов: «Когда у нас обсуждают эту идею, у меня чувство, что у нашего понимания демократии есть пределы. Отчего бы не ликвидировать слонов, раз они больше муравьев? В мире без слонов муравей ощутит себя куда более защищенным. Абсурд! Чтобы не бояться врага, нужно быть страной, сильной внутри». Досталось и интеграции: «И эстонцы, и русские говорят, что интеграция – это двусторонний процесс. Русский говорит: „двусторонний” означает, что я учу эстонский, а вы интересуетесь тем, как живут русские. Эстонец понимает это дело по-другому: русский учит эстонский язык, а я, эстонец, не мешаю ему учиться понимать, как живут эстонцы». Слова «ассимиляция» в статье, впрочем, нет.

Нарвский пейзаж на фоне Путина

Разумеется, эстонские СМИ полнятся Украиной. Все кому не лень высказываются по самым разным поводам. Навскидку: «Европа должна четко дать Украине понять, что пришло время защищать себя», «Скупой платит дважды, так не поскупимся же на меры предосторожности», «Стоит ли Эстония войны?», «Почему российская армия топчется на границе с Украиной?». Вот типичный текст за авторством Ээрика-Нийлеса Кросса («Нарвский гамбит» в Postimees) все о том же: «Операцию с „зелеными человечками” в Нарве (Кохтла-Ярве, Силламяэ, Йыхви) можно провести за пару часов. Не нужно вводить войска, накалять обстановку, не нужна причина из области эстонско-российских отношений. Наша внешняя политика – уже причина. Нужны две сотни спецназовцев. Натренированные и хорошо оснащенные люди назовутся „самообороной Ида-Виру” и за одну ночь захватят Нарвскую мэрию, электростанции, полицию и пограничные пункты. Цель – не отделить Нарву от Эстонии, а втянуть Эстонию, Россию, НАТО и ЕС в длинные переговоры, в ходе которых РФ потребует „воздержаться от применения силы”. Применение пятой статьи договора НАТО будет под вопросом... Эта атака ликвидирует Эстонию. От истребителей НАТО пользы не будет. Эстония должна быть готова к такой атаке не только на бумаге».

Но это в краткосрочном плане, а русские никуда отсюда не денутся и в долгосрочном. Как их обаять? Может, создать всебалтийский русскоязычный телеканал? Главред Eesti Päevaleht Урмо Соонвальд пишет, что на такое ТВ надо тратить много денег и нервов «в надежде на результат, который может оказаться весьма скромным». Как завоевать зрителя-то? «Обновленной „Актуальной камерой” и ее латвийско-литовскими аналогами сердца русских не завоюешь... Создавать еще один телеканал, в программе которого львиную долю займут Штирлиц, „Ирония судьбы”, Сталлоне, „Один дома” и бесконечные реалити-шоу, – зачем?.. Если в эту программу добавятся фильмы о природе Прибалтийских стран, самообманом было бы полагать, что мы достигнем баланса между коммерческим и новостным контентом». Лучше было бы создать «зону русских передач» на ETV. Или на ETV2. Или на Kanal 2. Или на TV3. И ждать успеха.

Социолог Андрус Саар в том же EPL успокаивает: судя по опросам, неэстонцы в Эстонии «сходятся в том, что в РФ качество жизни куда хуже, чем здесь (а зачем тогда сомнительная автономия?), и что если куда-то отсюда эмигрировать, то уж не в Россию», – что не означает, что в экстремальной ситуации русские поведут себя предсказуемо. «Людям очень просто навязать чуждое им мнение, – отмечает Саар. – Это касается и эстонцев, и остальных. В случае с остальными мы можем лишь гадать, откуда взялась та или иная мысль. Делаем недостоверные выводы: они смотрят российское ТВ. Последние двадцать лет этот аргумент убивает споры об интеграции. Ничего конструктивного, дамы и господа, – увы. Любопытно, кому это выгодно? Неужели в результате эстонский народ получил больше шансов на выживание?»

Хороши же наши спецслужбы

Ответить на эти сакраментальные вопросы могло бы известное учреждение, но глава КаПо Арнольд Синисалу в предисловии к новому ежегоднику рассуждает больше о «путинском режиме». Вильяр Воог, журналист Õhtuleht, считает, что ежегодник ни много ни мало обладает лекарственным, психотерапевтическим свойством, – он «лечит души»: на фоне украинских событий «альманах КаПо очень актуален... Славно знать о том, что наши спецслужбы не жиреют в тени больших друзей (НАТО и ЕС – Н.К.), а следят за большим восточным соседом и его „соотечественниками”. В прошлые годы я листал ежегодник по служебной надобности, а в этот раз нашел успокоение в том, что референдум по отделению Нарвы нам не грозит. Но и во сне стоит поглядывать одним глазком на восток». Ну чисто письмо радующегося успехам чекистов читателя в советской газете «Труд».

Пишут о связке местных русских и российской пропаганды и редакторы Postimees. «Ежегодник КаПо объясняет тактику путинцев... Естественно и необходимо, чтобы КаПо делилось знаниями об агентах влияния России... Тот факт, что радикалы не находят в русскоязычном населении Эстонии широкой поддержки, не означает, что кремлевский режим изменил долгосрочные цели, – наоборот, тактика приноравливается к ситуации». Газета отмечает, что в этом году ежегодник КаПо «судоустойчив» в том смысле, что там нет утверждений, за которые на учреждение можно было бы подать в суд.

Украина и Путин пускают свои поганые инфощупальца повсюду. Как не бывает свадьбы без баяна, так нет и Сависаара без российской пропаганды. Журналист Юхан Меллик (Õhtuleht), размышляя о реакции интернет-комментаторов типа «чем Америка лучше России?», вдруг вспоминает: «И в Эстонии есть человек, который слишком засиделся в кресле мэра. И у него много платных сетевых комментаторов, и его любимый аргумент – „другие же так делают!” Но в мировом масштабе он – любитель. Ему есть чему поучиться у пропагандистской машины восточного соседа». Жаль, что на этом истерическом фоне теряются статьи вроде напечатанного в том же Õhtuleht анализа экономиста Ивара Соона, доказывающего, что «средняя зарплата», о росте которой все время рапортуют наши власти, на деле никакая не средняя. Но кому это интересно, когда в Москве – Путин, а в Таллинне – Сависаар?