Власть № 4. Особенности эстонской евробдительности

«Спокойствие, только спокойствие!» После выборов получивший не столь уж много голосов Эдгар Сависаар спокоен как слон, если не сказать – носорог. Фото: Пеэтер Ланговитс

На этой неделе звездой эстонских СМИ стала новоизбранный депутат европарламента Яна Тоом (русская! уму непостижимо!), но и о других русских никто не забывал.

Как сообщает Eesti Päevaleht, министр науки и образования Евгений Осиновский отверг новую программу интеграции за ее недостаточную амбициозность и крайнюю расплывчатость. Скажем, сейчас терпимость почитают за добродетель 40 процентов жителей страны, программа предлагала довести их долю к 2020 году до 48 процентов, но Осиновский уверен, что этого мало. И правда: превратим Эстонию в родной дом терпимости, в храм ее!

Другой пример – в программе нет особых мер по интеграции Ида-Вирумаа. Как проживет Ида-Вирумаа без этих мер?! Ну и главное: финансирования не хватает. Как у классиков: «К каждому проходившему мимо селения автобусу или легковому автомобилю подбегали дети и исполняли перед движущейся аудиторией несколько па наурской лезгинки; после этого дети бежали за машиной, крича: „Давай денги! Денги давай!”»

О чем не говорят эстонцы

Postimees объявил день выборов «праздником демократии»: «Центристская партия при поддержке русского избирателя посылает в Брюссель Яну Тоом, чей неожиданно богатый урожай голосов яснее ясного демонстрирует сегодняшнее лицо и курс партии. Избирательный слоган „Здравствуй, Эдгар!”, которым главу центристов приветствовали все уезды, оказался блефом. Миф о Сависааре как непобедимом магните для голосов разбился о стены ласнамяэских многоэтажек». В целом, полагает газета, мы поддержали политику властей и отторгли всякие крайности.

Редактор русского Delfi Маргарита Корнышева делится с читателями Eesti Päevaleht «взглядом на евровыборы с русской стороны». Отчего русские политики – конкретно Яна Тоом с четвертым местом и Михаил Стальнухин с восьмым – показали столь хорошие результаты? «Результат Яны Тоом может удивить эстонцев, но не русских. По крайней мере, не тех, которые интересуются происходящим в стране… Эстонцы часто не понимают, сколь важно для многих русских сохранение в Эстонии русского идентитета и русскоязычного образования». Ровно эти темы, говорит Корнышева, Яна Тоом и педалировала в своей избирательной кампании.

«Реклама с Тоом и вице-мэром Михаилом Кылвартом – что-то вроде «Кылварт в Таллинне, Тоом в Брюсселе», – понятна каждому русскому: речь о проблеме русского языка и школ, которые курирует Кылварт. Эстонцы об этой проблеме в основном и думать не хотят, но для русских она важна. Отзывались в сердцах русских и поднятые Тоом социальные вопросы – русские в среднем беднее эстонцев... В какой-то мере это было протестное голосование: русские голосовали за русских. Кроме центристов Тоом и Стальнухина вариантов у них почти и не было... Соцдемы русских не привлекают. Наталья Китам, несмотря на солидную кампанию, набрала 203 голоса. Русские у соцдемов – это, так сказать, „любимые русские” эстонцев, а других русских эстонцы, увы, не хотят ни слушать, ни замечать. Эстонским же любимчикам русская община не благоволит». Что до проходившей в качестве независимого кандидата центристки Ольги Сытник, ее, считает автор, русские не полюбили за позицию по Украине. «На деле от того, что Тоом прошла в Европарламент, мало что изменится, – пессимистично пишет журналистка. – Даже если тот примет решение, касающееся русскоязычного меньшинства, эстонские политики сделают вид, что ничего не слышали. Так было с прошлым правительством, так явно будет и с новым».

Лучше перебдеть, чем недобдеть

Корнышева предостерегает эстонскую аудиторию от ошибки думать, будто худший, чем у Яны Тоом, результат Сависаара означает, будто его звезда закатывается: «Если ты каждый день твердишь (как делал Сависаар), что не поедешь в европарламент и что туда точно поедет твой соратник, люди, конечно, проголосуют за соратника». А редакция Õhtuleht уверенно сообщает, что «главный проигравший – центристы. Один мандат и сравнительно скромный результат Сависаара – это жестокая реальность... Сависаар, упорно игнорирующий советы врачей, получил от избирателей четкий сигнал: пора уходить из большой политики».

Редакторы Eesti Päevaleht, отталкиваясь от фразы Корнышевой «Яна Тоом и Татьяна Жданок играют на одном поле», ужасаются: «Жданок получит подругу... Припомним – Жданок ведь та самая евродепутат, которая была против латвийской независимости, в 1991 году поддержала путчистов и без международного мандата ездила в марте в Крым наблюдать референдум... И вообще Жданок для Латвии – скорее критик и поджигатель, а не представитель и приверженец. Раньше мы не беспокоились о том, что эстонские евродепутаты станут чернить Эстонию или усугублять ее имидж страны-дискриминатора. Хочется надеяться, что этого и не случится. Любой депутат, включая Яну Тоом, заслуживает некоего кредита доверия. Эстонский язык у Тоом безукоризнен...»

Тоом, продолжает газета, противостоит попыткам эстонизировать русское образование, а «забугорные силы вносят свой вклад в разжигание этой борьбы», да и избрали Тоом во многом потому, что она противопоставила себя эстонскому государству: «Впечатление такое, что на компромиссы по русским вопросам она не пойдет и любую интеграцию рассматривает как атаку на русский идентитет». Оттого редакция обещает бдеть (!) за европарламентариями. Вдруг что-то не то скажет Яна Тоом? Вдруг на глазах всей Европы пойдет она наперекор линии партии, простите, эстонской державы? Юмаль хойдку!

Родина в опасности или где?

Социолог Тынис Саартс на страницах Postimees задался вопросом, отчего на сей раз не разыграли русскую карту. Поначалу российская опасность казалась основной темой кампании IRL, рассчитывавшей на мегарезультат, но – не срослось. То есть, конечно, часть избирателей выбрала Ансипа не из-за Ансипа, а в противовес Сависаару (как говорят в опасной России, «назло бабушке уши отморожу»), ибо для ряда эстонцев «щит и меч» от России – по-прежнему Ансип, а не IRL. Кроме того, избиратель подустал от опасной России на местных выборах и воспринял тему без энтузиазма: «Партии не сумели раскрасить ее поярче, а рутинные вести о гражданской войне на Украине не пробудили в избирателе чувства, что родина в опасности».

Но родина-то в опасности! Это доказывает на портале Delfi журналист Хейки Сууркаск в статье «Трудный выбор между танками и цветами»: «В 1991 году мы все убедились на личном опыте в том, что бронетанковая колонна Псковской воздушно-десантной дивизии доезжает до Таллинна менее чем за сутки. „Перекуем мечи на орала!” Это милый пацифистский лозунг, особенно он понравился бы рыцарям-крестоносцам, хотевшим, чтобы эсты сдавались без сопротивления... Сегодня мы в Эстонии слышим, по сути, тот же лозунг: „Не будем покупать военную технику, закупим охапки цветов”. Цветы красивы, цветы не убивают, почему бы всем нам не стать хиппи и не подавить в себе гнев? Будто этот гнев исходит от нас, а не от компании людей, пытающихся возродить тоталитарный строй и живущих в 850 километрах отсюда. Наши левые радикалы годами вели идеологическую войну с вымышленным „эстонским фашизмом”, не желая осознавать, что их ностальгия по СССР – это и есть страсть к тоталитаризму...»

Это, надо думать, репортаж из параллельной реальности: кто и когда в последний раз слышал про местных левых, не говоря о левых радикалах? Но Сууркаск упорно рассуждает об этих мифических людях, ну и о том, как именно (быстро и победительно) станет завоевывать нас Москва. Осталось, видимо, уговорить Москву.