Кленский: На воре шапка горит!

Димитрий Кленский. Фото: PEETER LANGOVITS/PM/SCANPIX

Лучше Алексея Семенова – директора Центра информации по правам человека- никто у нас не смог бы прокомментировать сделанные для Эстонии рекомендации Комитета ООН по борьбе с расовой дискриминацией. Его эксперты предложили меры для снижения этнического неравенства, также дискриминационных и репрессивных мер в языковой политике.

И, кстати, так никто и не смог! Не говоря уже о том, что из всех многочисленных комментаторов – политиков, политологов и социологов нашей страны никто в момент интервью не держал в руках сам ООНовский документ, кроме Алексея Семенова и чиновников Министерства иностранных дел ЭР.

Но даже МИД не оказался на высоте. Тут, прежде всего, поспешили успокоить разволновавшуюся не на шутку эстонскую политическую элиту – мол, нет никакой   рекомендации ввести второй государственный язык – русский. Смягчил (читай: скрыл от общественности) министр Урмас Паэт и суть заключений Комитета ООН, многие из них просто не приведены в эстонских СМИ.

Чрезмерная обеспокоенность (без ознакомления с документом) националистов Марта Нуття и Андреса Херкеля, а также других эстонских политиков, их истеричная реакция на отрывочные сообщения в прессе о выводах Комитета ООН, прежде всего, говорят об их непрофессионализме. Но это свидетельствует и о признании ими в подсознании (прямо по Фрейду) существования самой проблемы, которую в Эстонии официально не признают, но которая очевидна во всем в мире. На воре шапка горит!

Национал-радикал Андрес Херкель полагает, что процедура получения гражданства и ситуация с конституционными правами в Эстонии соответствуют самым высоким стандартам, которые для многих стран ООН являются недосягаемыми. Но тогда зачем впадать в горячку и чуть ли не уподобляться американскому политику, выбросившемуся около 60 лет назад из окна своего офиса с криком «Русские идут!»?

Март Нутть выразил в своем интервью такую чванливость и брезгливость, будто при упоминании выводов Комитета ООН его заставили сидеть рядом с не то прокаженным, не то чернокожим жителем США, не то русским Эстонии.

Реакция эстонской прессы, политиков и рядовых комментаторов в интернет-порталах лишний раз показала, что Эстония далека от толерантности и страдает ксенофобией, расизмом в современном (ООНовском) понимании этого слова. И снова это пытаются тщательно замаскировать мифом об угрозе исчезновения эстонского языка и народа, если он заговорит еще и на русском языке. Английский почему-то не помеха.

Умилила и реакция русских центристов Владимира Вельмана и Ольги Сытник.

Первый занял двойственную позицию: намекая на необходимость владения государственным языком русскими, он не счел нужным критиковать государство за преднамеренно плохое в течение многих лет преподавание эстонского языка.

Вторая, выражая обеспокоенность карательной деятельностью Языковой инспекции, «забыла», что и в те годы, когда Министерством образования и науки руководили центристы, эта самая языковая «инквизиция», подчиненная этому министерству,  свирепствовала  с не меньшим усердием, чем при реформистах Андруса Аниспа и партии Марта Лаара IRL.

Снова мы убеждаемся, что препятствием интеграции в Европу остается не отсталость русского населения Эстонии, а национальная нетерпимость эстонской его части.  
Пользуясь случаем, ради пользы дела хочется напомнить приведенные Алексеем Семеновым факты. Эксперты комитета ООН предлагают ввести пост реального омбудсмена по правам человек, вернуть в уголовное законодательство наказание за оскорбление человека или группы лиц по расовому признаку, за так называемый hate speeсh («язык ненависти»).

Эксперты призывают не просто «воздержаться от санкций», а принять «некарательные подходы» для поддержки официального языка. Комитет рекомендует не просто взвесить возможность предоставления услуг в публичном секторе на двух языках, в документе ООН говорится о том, что нужно пересмотреть законодательство и расширить возможности использования языков нацменьшинств не только там, где они составляют более 50 процентов населения, но и там, где они в «значительном количестве». Согласно негласной международной традиции – это не менее 20 процентов.

Ведь речь не идет о введении второго государственного языка. Речь идет о том, чтобы законодательно закрепить право нацменьшинств в местах их компактного проживания обращаться в официальные инстанции и другие общественные учреждения на родном языке и право получить от них ответ на родном языке.

И в заключение позволю себе напомнить, что уже дважды местная власть в Нарве по инициативе председателя горсобрания Михаила Стальнухина пыталась в соответствии с Законом ЭР «О языке» использовать наряду с эстонским языком еще и русский в качестве языка делопроизводства. И дважды в этом было отказано с надуманными и примитивными доводами.

То есть у нас есть и такие проблемы, которые требуют вмешательства не языковых экспертов и правозащитников, а санкций со стороны Еврокомиссии! Или для Эстонии свои же законы не писаны?!