Дмитриев может избежать уголовного наказания

Дмитрий Дмитриев, председатель центристской фракции Люганузеского волостного собрания Фото: SCANPIX

Член центристской фракции Рийгикогу Дмитрий Дмитриев , утверждающий, что выпил уже после дорожно-транспортного происшествия, может избежать уголовного наказания и получить наказание за проступок, объяснил присяжный адвокат Индрек Сирк .

Как сообщил во вторник Дмитриев, он продолжит работу в парламенте до тех пор, пока не будет известен результат производства по делу. Вопрос, находился ли он в сос­тоянии алкогольного опьянения будучи за рулем, Дмитриев оставил без ответа.

В ночь на 6 января член парламента Дмитриев, находясь за рулем, съехал с дороги в деревне Педазе. Анализ крови, взятый у него в больнице, показал, что концент­рация алкоголя в крови превышает 1,5 промилле. Дмит­риев утверждает, что выпил уже после ДТП, и на этом он строит свою защиту. На месте происшествия Дмитриев находился один, и сам вызвал «скорую помощь». По первоначальной оценке медиков, он мог находиться в состоянии алкогольного опьянения.

Нужны веские доказательства

Как подчеркнул Индрек Сирк, в соответствии с уголовным правом человека можно наказать за конкретное деяние. Употреб­лять алкоголь не запрещено, и с точки зрения закона, отметил Сирк, не имеет значения, выпил ли человек после того, как перестал управлять автомобилем и припарковал его, или опьянел каким-то другим образом.

Для того чтобы наказать человека за управление автомобилем пьяным, следует доказать, что он находился в этом состоянии в то время, когда был за рулем. По словам Сирка, закон предусматривает случаи, исключающие ситуацию, когда человек может избежать наказания, заявив, что употреблял алкоголь после ДТП. Закон о дорожном движении запрещает употреблять алкоголь до того, как будут выявлены все обстоятельства аварии на месте событий.

Как отметил присяжный адвокат, если человек утверждает, что выпил после аварии, это существенно меняет ситуацию.

«По всей вероятности нарушителя нельзя наказать за то, что он управлял моторным транспортным средством в том состоянии, в котором был обнаружен. Но если обстоятельства ДТП таковы, что о нем следует сообщить полиции или необходимо вызвать «скорую помощь», то его можно наказать за употребление алкоголя до их прибытия», – сказал Сирк.

Виновник должен возместить ущерб

После того, как ДТП уже случилось, не имеет значения, какое количество алкоголя упот­ребил человек. «В юридическом смысле никого не интересуют показания алкотестера после того, как водитель «дунет в трубочку», выпил ли он глоток или целую бутылку», – отметил Сирк, уточнив, что употребление алкоголя после аварии рассматривается как проступок, т.е. как административное правонарушение. По словам Сирка, бывали случаи, когда приходилось проводить экспертизу в отношении водителей, утверждавших, что они выпили после ДТП: «Влияние алкоголя на организм человека довольно хорошо изучено, что позволяет делать расчеты. Не самые точные, но вполне понятные. Например, если в полиции алкотестер показал опьянение в два промилле, то понятно, что человек выпил не только бутылку пива».

А вот возместить ущерб виновник аварии, утверждающий, что выпил после ДТП, обязан в любом случае. «Не имеет значения, находился ли виновник аварии в состоянии опьянения или выпил после ДТП, страховка исключает получение возмещения. Если другим участникам ДТП компенсируют причиненный ущерб, расходы возмещаются в порядке регресса», – сказал Сирк.

От того, находился ли человек в момент совершения аварии в состоянии опьянения или выпил после ДТП, зависит, будет ли он рассмат­риваться как преступник или как человек, совершивший проступок. Не исключено, что кто-то, находясь в шоке после аварии или по иной причине, действительно употребит алкоголь. Человек может сделать это, решив, что ему уже нечего терять.