Бжезинский: В Западном Берлине у нас было шесть батальонов

Ян Бжезинский Фото: Pm

Решение увеличить количество войск НАТО, базирующихся на восточном фланге альянса, само по себе хорошо, но вопросы возникают из-за скудности существенных деталей, а также темпа их осуществления, признает американский военный эксперт Ян Бжезинский  в интервью Postimees

.

Насколько, по-вашему, можно быть довольным результатами закончившегося варшавского саммита?

На данный момент ситуация хорошая. Альянс принял важное решение об увеличение числа базирующихся в регионе войск и дал официальное обещание разместить в Эстонии, Латвии, Литве и Польше по подразделению размером с батальон.

Меня беспокоит то, что в этом единстве по сдерживанию России нет детальной информации о предполагаемых боевых возможностях размещаемых батальонов.

Когда я думаю о том, что необходимо для того, чтобы эти батальоны могли осуществлять эффективное сдерживание, я бы начал с того факта, что батальоны – это небольшие воинские подразделения численностью 800–1000 солдат, в то время как им придется противостоять российским механизированным, танковым, пехотным и десантным дивизиям, которые поддерживают ракетные войска, системы ПВО и Балтийский флот. Другими словами, войска

НАТО окажутся в несколько уязвимом положении.

Для того чтобы сдерживание было эффективным, эти батальоны должны обладать способностью некоторое время сопротивляться самостоятельно. Несмотря на то что они не смогут победить врага, мы предполагаем, что в случае конфликта, они смогут нанести противнику значительный урон. В этом и есть смысл сдерживания.

Поэтому подразделениям НАТО необходимо усиление самостоятельных возможностей, например, в получении разведывательной информации и противовоздушной обороне, причем их планы следует интегрировать в оборонные планы страны передового базирования, им потребуется усиленные противотанковые возможности, возможно, что даже танки и артиллерия. Подразделения должна поддерживать очень мощная реальная возможность альянса их усилить и снабжать в реальном масштабе времени. У командиров НАТО должно быть право использовать в реальном времени эти ресурсы в случае провокации или агрессии, поскольку времени для обсуждения этих вопросов на Совете НАТО уже может не быть.

Это пять-шесть показателей, которые позволят судить о сдерживающей способности батальонов, но этих деталей мы пока не знаем.

Батальоны это все-таки только часть сухопутных войск, а остаются еще море и воздушное пространство.

К этому я и веду. Эти подразделения требуют усиления, причем альянсу придется это сделать в условиях ограниченного доступа. Польша приняла в этом регионе крупные военные маневры с 36 000 участников Anakonda. Американцы провели в этом же регионе крупные военно-морские учения Baltops. Страны продемонстрировали свои возможности обеспечить снабжение войск в условиях интенсивных боев и ограниченного доступа.

Но при этом я должен заметить, что это были государственные учения, а не учения НАТО. НАТО также должно организовывать такие учения, чтобы показать, что готово снабжать и поддерживать базирующиеся в регионе батальоны альянса.

Хотя это не полная аналогия, но вспомним расположенные в Западном Берлине бригады во время холодной войны. В конце холодной войны у нас было в Западном Берлине две бригады: американская и британская, всего шесть батальонов. А сейчас мы говорим только о четырех батальонах, которые распределятся от Эстонии до Польши.

Кроме того, эти бригады были усилены танками, артиллерией и средствами ПВО, их поддерживали, хотя и на удалении 150–299 километров, размещенные на восточной границе ФРГ силы НАТО: американские, британские и западногерманские дивизии – все в состоянии боеготовности, с запущенными двигателями, постоянно упражняющиеся в том, как оказать реальную помощь частям в Западном Берлине.

Это оказалось эффективным сдерживанием. Интересно, будет ли нынешнее передовое базирование соответствовать тем же стандартам, которые были установлены для западноберлинских бригад?

Как, по-вашему мнению, достаточно ли быстро происходит укрепление восточного фланга НАТО?

Нет! На самом деле, я несколько разочарован – альянс вынес решение, которое называет приоритетным и безотлагательным, но в результате отводит семь, восемь, девять месяцев, чтобы доставить небольшие подразделения на места базирования. Если учесть предшествующее этому саммиту планирование, то можно было подумать о том, чтобы эти батальоны направились туда уже завтра.

Говорит это что-нибудь о нынешней боеспособности наших союзников?

Нет сомнения, что это отражает нашу нынешнюю обороноспособность. К сожалению, это подрывает уверенность в том, как настойчиво будет придерживаться принятого решения о передовом базировании часть членов альянса.