На пляже объявился дрон-вуайерист?

Фото: PA Wire/Scanpix

«На днях пошли с подругой позагорать на берег у „Русалки”. Спустя минут десять после того, как мы разделись и устроились на песке, к нам подлетел небольшой белый дрон и начал снимать нас на камеру…»

«Висел он всего в паре метров над нами и улетать не собирался, – возмущенно продолжает обратившаяся в редакцию Ирина Иванова. – Лишь после того, как мы прикрылись одеждой, он оставил нас в покое. Очень неприятно, что кто-то наблюдал за нами исподтишка и, тем более, снимал на камеру. Может ли полиция найти владельца дрона и привлечь его к ответственности?»

Прочь, проклятая птица!

Владельца дрона не было видно, но он не мог находиться слишком далеко – исходя из модели беспилотника, Ирина оценивает дальность его полета в километр: «Этот человек мог сидеть на променаде и управлять дроном оттуда. Из укрытия ничто не мешало ему в деталях рассматривать тела загорающих». С учетом того, что разрешения на съемку ни Ирина, ни ее приятельница не давали, действия хозяина дрона можно расценить как вторжение в личное пространство, нарушающее их основные права.

«Конституция защищает неприкосновенность частной жизни (ст. 26) и дает каждому человеку право на самоопределение (ст. 19). Использование видеозаписывающих устройств может привести к нарушению прав, указанных в Конституции, – говорит руководитель юридического бюро Invictus Юри Асари. – Право на неприкосновенность частной жизни распространяется и на его изображение.

Закон о защите персональных данных дает субъекту данных право в любое время потребовать от обработчика распространенных персональных данных прекращения их обработки (ч. 4 ст. 11).  На основании ч. 2 ст. 21 указанного закона, если обработка персональных данных не допускается на основании закона, то субъект данных вправе потребовать прекратить обработку и распространение его персональных данных».

Ищи ветра в поле

В переводе с языка юридического на обычный это означает, что владелец дрона, снимая конкретного человека, должен иметь на это его разрешение. Однако и сама ситуация может это разрешение предполагать – например, если съемка ведется в общественном месте, на спортивных мероприятиях и т.п. Кроме того, разрешение предполагается, когда изображение на фотографии или видео не связывается с конкретным лицом.

«Надо еще доказать, что велась фото- или видеосъемка конкретного человека, и если велась, то с какой целью, – продолжает Асари. – А если не велась? Нарушаются ли в этом случае права Ирины? Ведь она находилась на пляже, верхнюю одежду сняла добровольно, и любой загорающий мог смотреть на нее в свое удовольствие. Чем тогда пилот дрона отличается от других?»

Привлечь наблюдателя к ответственности сложно и потому, что сначала его нужно найти. «Не всегда возможно установить пилота, он может управлять дроном из укрытия. А если нельзя установить обработчика данных, то не к кому и предъявить требование. Не помогут установить пилота ни полиция, ни Инспекция по защите данных. Дроны находятся в свободной продаже, их регистрация не требуется. И если вам даже удастся завладеть дроном, не повреждая его, это не поспособствует поимке пилота, разве что он объявится сам. Но проинформировать власти о возможных нарушениях стоит, как и сделать видео или фотографии дрона», – рекомендует юрист.

Разрешите взлет

Регистрация дронов у нас действительно не требуется, однако для запуска беспилотника необходимо получить разрешение Летного департамента.

«В соответствии с законом об авиации, Летный департамент осуществляет надзор, в том числе и за запуском дронов. В Таллинне и в его ближайших окрестностях у владельца беспилотника должно быть действующее однократное разрешение, которое выдается сроком максимально на год. Если запуск дрона проводится в неконтролируемом воздушном пространстве на высоте ниже пятисот футов (152,4 метра – прим. ред.) над поверхностью земли или водоема и не несет опасности для людей, имущества или других летательных аппаратов, то полет согласовывать не нужно», – говорит старший инспектор отделения авиасообщения и аэродромов Кеа Той.

В случае согласования полета у Летного департамента есть данные о том, кто запустил беспилотник, в других случаях их нет. Ирина говорит, что дрон летел низко, а значит, владелец его неизвестен.

Но, может быть, эту жалобу возьмет на заметку полиция? На заметку, может быть, и возьмет, но в данной ситуации руководитель участковых полицейских Ида-Харьюского отделения полиции Тарво Хандсмитт не видит оснований для вмешательства: пляж является общественным местом и вести съемку на нем не запрещено. Вместе с тем сообщать о подобных нарушениях порядка все же необходимо.

Не стоит на них охотиться

В случае, если сделанные дроном снимки или видеоматериалы будут использованы таким образом, что опорочат честь и достоинство запечатленных людей, полиция советует обращаться в суд. Однако там придется много чего доказывать, и еще не факт, что удастся. Получается, что на практике съемка с дронов регулируется законом очень слабо и оградить себя от назойливых глаз почти невозможно.

А цены на дроны при этом стремительно снижаются, и ими обзаводится все больше людей. Неудивительно, что недовольные часто прибегают к крайним мерам: сбивают надоед всеми возможными способами. Квадрокоптер у «Русалки» видели несколько раз: он «дразнил» людей, подлетал к детям. Реакция на него была разной, но многие пытались швырять в него камнями.

Юри Асари этого делать не рекомендует: «Это может оказаться неоправданной мерой самозащиты и привести к ответственности за повреждение или уничтожение чужой вещи (ст. 203 Пенитенциарного кодекса)».

От себя заметим, то, что именно ты сломал дрон, тоже еще нужно будет доказать. Но лучше все же обойтись без вандализма, тем более что в попытках сбить охальника можно нанести травмы ни в чем не повинным людям или себе самому.

Уже после публикации статьи в "ДД" мы отправились прогуляться к "Русалке", и тут над берегом появился дрон. Не беремся утверждать, что тот самый, хотя и место совпадает, и внешне он подходит под описание. Вот как выглядел дрон:

Фото: Елизавета Фомина.