Обращаем ваше внимание, что статье более пяти лет и она находится в нашем архиве. Мы не несем ответственности за содержание архивов, таким образом, может оказаться необходимым ознакомиться и с более новыми источниками.
/nginx/o/2010/10/22/453335t1heef3.jpg)
По словам бывшего министра финансов Айвара Сырда, анализ влияния предвыборных программ, составленный Минфином, - прекрасное пособие для всех, кто интересуется политикой. «Опираясь на свой прежний опыт и зная кухню подсчетов изнутри, могу подтвердить, что в независимости и профессионализме чиновников нет причин сомневаться. Естественно, целостная картина, основанная на фактических данных, не нравится тем, кто раздает самые большие обещания», - сказал Айвар Сыэрд.
«Новость не в том, что некоторые предложения в несколько раз превышают возможности, бывшие даже на пике экономического роста страны. В ситуации, когда госбюджет в этом году и в следующем остается в дефиците, принятие на себя дополнительных обязательств означает увеличение этого дефицита. Резервов, собранных в лучшие времена, у эстонского государства сейчас порядка 1,3 млрд евро, этого не хватит, например, при реализации предвыборных обещаний Центристской партии даже на покрытие дополнительных финансовых обязательств за один год», - уточнил он.
«Самая интересная часть анализа Минфина, по-моему, касается предложений об изменении налоговой системы. Анализ расходов явно показывает, что речь о ступенчатом подоходном налоге как панацее и основном источнике всей программы расходов, - вымысел. Ступенчатый подоходный налог соцдемов дал бы за первый год 40 млн евро, а в следующем еще 55 млн евро, которых хватит лишь на то, чтобы на четверть залатать дыру в 218 млн евро, которая возникнет в госбюджете при введении различий по подоходному налогу. Таким образом, у расходов нет никакого покрытия, а налоговые источники, указанные в графе доходов, сами оказываются со знаком минус», - сказал Сыэрд.
По его словам, введение налога на автомобили и налога на предпринимательскую прибыль в первый год не принесет в бюджет ничего, а на следующий год – 88 млн евро. Центристский ступенчатый подоходный налог принес бы в бюджет дополнительно 75 млн крон в год, которых не хватило бы даже на покрытие половины убытков, которые возникли бы при введении льгот по НСО. Введение НСО в 5% на продукты питания, культурные мероприятия, билеты на общественный транспорт и т.д. принесло бы государству убытки в 215 млн в год.
Сыэрд добавил также, что перед Эстонией стоит множество вызовов в еврозоне, самые важные из которых - обеспечение жизнеспособности долгосрочного финансирования пенсионной системы в ситуации, когда население стареет. Для этого, по его мнению, надо при первой возможности, как только улучшится экономическая ситуация, начать вновь накапливать резервы, а не приводить Эстонию к банкротству, раздавая щедрые обещания.