Обращаем ваше внимание, что статье более пяти лет и она находится в нашем архиве. Мы не несем ответственности за содержание архивов, таким образом, может оказаться необходимым ознакомиться и с более новыми источниками.
:format(webp)/nginx/o/2020/04/22/13066634t1h4b83.jpg)
/nginx/o/2011/03/21/541671t1h2f91.jpg)
Большая часть людей боится темноты. Почему? Потому что в темноте ничего не видно, а неизвестность порождает страх. И точно так же большая часть людей не знает, как именно производится электроэнергия на атомной станции и какие опасности таит в себе сама станция.
Именно это незнание рождает преувеличенный страх перед радиацией, а также воспоминания о Чернобыле и убеждение, что «людям все равно соврут, как при СССР».
Электроэнергию на станции производит ядерное топливо, нагревающее воду по принципу электрического чайника. Тепловая энергия нагревает воду, выделяется пар, который в свою очередь вращает турбину, а та – генератор, который производит энергию. Доступное и достойное доверия описание этого процесса легко найти в Интернете, а оператор японской АЭС «Фукусима-1» постоянно информирует общественность о ситуации на станции.
Немецкие АЭС закрыли политики
Но страх – сильная эмоция. А политика питается эмоциями. Политики всех мастей, как вороны, слетаются на вызывающие противоречивые чувства темы, чтобы извлечь из них свою выгоду. И в Германии, и во Франции не за горами выборы, и многие политики очень заинтересованы в том, чтобы заставить людские страхи работать себе на пользу. Хотя взрослым людям стоило бы не идти на поводу у таких акций, а вместо этого трезво анализировать факты.
В Европейском союзе, где действуют 143 атомные станции, не произошло ни одной катастрофы на АЭС, в которой бы погиб хоть один человек. С западными реакторами не случилось ни одного инцидента, который бы повлек за собой значительное загрязнение окружающей среды. В то же время и в развитых странах имел место целый ряд катастроф на нефтяных вышках, газопроводах и в угледобывающей промышленности, приведших к гибели десятков человек и масштабной экологической катастрофе. Безопасность атомной энергии гарантирует очень основательная и строгая система контроля за дизайном, строительством и работой АЭС, осуществляемого как на государственном, так и на международном уровне.
Аварию на «Фукусиме» спровоцировало мощнейшее за последние 140 лет землетрясение и последовавшее за ним цунами, что вывело из строя аварийные генераторы, снабжающие электричеством моторы, которые отвечают за поступление охлаждающей реактор воды. В Европе в ближайшие тысячелетия такого землетрясения, да еще и с цунами, просто не может произойти. Это возможно лишь в зоне соприкосновения материковых плит. Европа же, и тем более страны Балтии, расположены на материковой плите.
Несмотря на взрывы водорода в зоне защиты АЭС, уровень радиации вокруг «Фукусимы-1» не особенно поднялся, а поднявшись, быстро снизился. Аварии на японской АЭС – это наглядное доказательство всему миру, что даже цунами и землетрясение не приведут к атомной катастрофе, по масштабам сравнимой с чернобыльской. Самое худшее, что может случиться с реактором западного типа, работающим на легкой воде, – это расплавление топлива в цементную «подушку» под дном реактора, что не повлечет увеличения уровня радиации на большой площади.
Готовы ли мы пожертвовать промышленностью?
Без сомнения, картина взрыва выглядит ужасно. Но может ли катастрофа, случившаяся в результате невиданного землетрясения, служить основой для формирования политики? Нужно ли было из-за масштабного нефтяного загрязнения в Мексиканском заливе прошлым летом вообще запретить нефтедобычу, тем самым положив конец американской автомобильной и авиационной промышленности? Взрослый человек так не рассуждает.
Факты говорят о том, что у Европы мало запасов каменного угля, газа и нефти. Уже сегодня Европа импортирует две трети потребляемой энергии. Все это деньги, которые утекают из Европы. Плюс к 2050 году планируется в два раза сократить выбросы CO2. Ветряная энергия в два раза дороже рыночной цены на электричество, и развитие этой сферы непредсказуемо, поскольку ветер дует с нужной скоростью только 25% времени. Возможности гидроэнергетики в Европе в основном уже задействованы. Создание новых дамб – вопрос тоже весьма противоречивый. АЭС – это самый экономный способ производства электричества, а это очень важно во времена, когда потребитель считает каждый цент.
Германия, после японской катастрофы остановившая несколько электростанций, должна понять, что если она перестанет использовать атомную энергию, под откос пойдет вся немецкая автомобильная промышленность. Уничтожив экономичную энергетику в Европе, мы уступим еще больше производства Китаю, Индии и Корее, где строятся десятки новых АЭС. Готова ли Европа потерять тысячи рабочих мест, если безработица сегодня считается главной проблемой нашего общества?
Тот же выбор должна сделать и Эстония. Откажемся ли мы от самого экономичного варианта производства энергии, даже не проведя серьезных исследований? Ясно, что восстанавливающиеся источники энергии самыми экономными не являются. Политика сокращения выбросов CO2, стоимость и сложность разработки новых месторождений сланца делает неэкономным и производство электричества из сланца. Откажемся ли мы от промышленности? Если да, то что же даст нам новые рабочие места и поможет привлечь зарубежные инвестиции?
Без сомнения, после японской катастрофы нужна серьезная проверка безопасности АЭС, особенно на случай наводнения, и, возможно, требования в этой области нужно еще повысить. В Эстонии Таллиннский технический и Тартуский университеты с осени начнут подготовку специалистов уровня магистров в области атомной энергетики. И этим студентам тоже нужно объяснить важность культуры безопасности.
Общественность должна следить за тем, чтобы государство гарантировало соблюдение норм безопасности как на самой станции, так и в сфере сопутствующей логистики, а также во всем, что касается здоровья работающих в атомной энергии специалистов. Но точно так же, как мы не отказываемся от автомобилей из-за аварий, мы не можем отказаться и от экономичной энергетики. Я надеюсь, что в свете японской катастрофы Европа не откажется ни от одной из почти 30 новых АЭС, но что при этом уровень безопасности этих АЭС будет еще выше, чем прежде.
От редакции: MTÜ Eesti Tuumajaam («Эстонская АЭС») было создано при участии кругов, заинтересованных в развитии в Эстонии атомной энергетики, с целью, во-первых, проводить в рядах населения разъяснительную работу, касающуюся плюсов строительства АЭС и опасностей, с этим связанных, а во-вторых, обеспечивать прозрачность работы самой Эстонской АЭС, если таковая когда-нибудь появится.
***
Фукусима: вопросы без ответа
География
Если ничто не помешало Японии – стране, на долю которой приходится одна десятая всей мировой сейсмической активности, – построить АЭС в зоне, чреватой затоплением, которое нередко возникает в результате землетрясений, то говорить об эффективности государственного и международного контроля за строительством атомных станций было бы слишком смело. Да, ту же Германию не трясет, но и там случаются сильные наводнения, а есть еще, например, лесные пожары. И ведь в данном случае мы говорим только о развитых, открытых и заботящихся о благополучии своих граждан и об экологии государствах, а атомная энергетика является особенно лакомым куском для быстро развивающихся стран и Китая, которые об экологии и безопасности пока особенно не беспокоятся.
Система защиты
То, что за всю историю существования атомной энергетики были зарегистрированы лишь единичные аварии на АЭС, с одной стороны, говорит в пользу надежности систем защиты, а с другой – не позволяет предсказывать с уверенностью, какие из них и в каких ситуациях сработают, поскольку у части механизмов просто не было случая проявить себя в действии. Так и на «Фукусиме-1» до сих пор не до конца ясно, с чего отказали аварийные генераторы.
Информирование
Япония (и Эстония) – это, конечно, не СССР, однако к замалчиванию невыгодной для властей информации тяготеют все без исключения режимы, а не только тоталитарные. Проверено многократно…
Безопасность населения
Несмотря на то, что в течение нескольких дней ситуация на «Фукусиме-1» только ухудшалась, власти не сочли нужным эвакуировать население даже из стандартной 30-километровой зоны повышенного риска вокруг станции. 15 марта была объявлена эвакуация из 20-километровой зоны, остальным соседям опасного объекта всего лишь рекомендовали не выходить из дома. Конечно, можно возразить, что мощного выброса радиации так и не произошло, но согласитесь, что проводить эвакуацию населения только после того, как оно получит внушительную дозу облучения, было бы как-то нелогично. «ДД»