Эргма: анонимный комментатор – трус или нуждается в помощи

Эне Эргма, спикер Рийгикогу Фото: Pm

Председатель Рийгикогу Эне Эргма в своей речи сравнила анонимные комментарии в интернете с доносами, памятными по советским временам, и отметила, что люди, которые пишут негативные анонимные комментарии, либо трусливы, либо нуждаются в помощи.

Председатель Рийгикогу Эне Эргма сегодня выступила на конференции, посвященной 20-летию Института Яана Тыниссона, в своей поздравительной речи отметив, что речь сегодня пойдет о свободе, государстве и гражданах, а также о смелости.

Эргма пояснила, что в свободной Эстонии люди могут выступать со своими предложениями и критикой, не боясь репрессий.

Спикер Рийгикогу напомнила, что одним из каналов для выражения собственного мнения стали поля для комментариев в онлайн-изданиях. Эргма выразила надежду, что мерилом достоверности статей является не только количество кликов и комментариев. Если журналисты обязаны проверять факты, публикуемые в статье, то в комментариях это делать не обязательно. «Но можно ли считать смелостью то, когда, навязывая свои оценки, на кого-то анонимно и пошло нападают?» - задалась вопросом Эргма. «Какая разница между анонимным клеветническим комментарием в сети и памятным еще с советских времен, принесшим беды многим хорошим людям анонимным доносом, которые присылали начальству или в «органы»?» - добавила она.

Он добавила, что под прикрытием анонимности легко быть хлестким, лживым и недостойным, и написание таких комментариев не демонстрирует смелости. Можно даже сказать, что клевета, размещенная в интернете, хуже советских доносов в «органы», так как содержание анонимного письма зачастую неизвестно даже тому, кого оно касается, тогда как размещенные в интернете комментарии начинают жить своей жизнью, и могут стать т. н. новым источником информации, отметила Эргма.

Гражданин, который надевает маску анонимности и для выпуска пара опускается до ругательств или клеветы на остальных либо труслив, либо нуждается в помощи.