/nginx/o/2011/05/27/598894t1hdaf9.jpg)
"Почему у Таллинна получается поддерживать хорошие отношения и с Москвой, и с Петербургом, а у Эстонии никак не выходит нормализовать отношения с Россией?" - задается вопросом Александр Чаплыгин на портале stolitsa.ee и предлагает свой ответ: потому что в основе внешней политики ЭР лежат застарелые комплексы, исследовать которые нужно по Фрейду.
Автор пишет, что первая встреча нового мэра Москвы Сергея Собянина и его таллиннского коллеги Эдгара Сависаара прошла в дружеской обcтановке, недавно упомянутый выше Сависаар встречался с губернатором Петербурга Валентиной Матвиенко – и тоже все прошло как-то дружелюбно, без взглядов искоса и камней за пазухой.
И бизнесмены эстонские и питерские на Перербургских встречах в Таллинне поговорили, как люди, отмечает Чаплыгин. Правда, сильно удивились тому, что наш премьер указывает нашим же предпринимателям, в каком объеме можно торговать с Россией, а в каком уже нельзя. Потому как это угрожает нашей же безопасности.
По мнению автора, «угрожает» - это и есть ключевое слово в российской политике Эстонии.
«Ведь если просмотреть высказывания наших правящих политиков, слово «угроза» в связи с Россией будет там ключевым, - пишет автор. - Похоже, в этом-то и проблема: если преобладающим по отношению к соседу чувством является страх, невозможно наладить с ним нормальные отношения. Потому что нельзя полюбить того, кого ты боишься».
В этом, пожалуй, и состоит причина того, что никто не способен разобраться в особенностях внешней политики Эстонии, делает вывод Чаплыгин.
«Это – не к экспертам по международным отношениям или политикам, это – к психиатрам, заключает он. - Наверное, и американские дипломаты по поводу российских настроений наших политиков не случайно применили термин «паранойя». Но, поскольку психиатрическая экспертиза в сфере внешней политики официально не применяется, наблюдателям остается лишь разводить руками».