/nginx/o/2011/05/27/598894t1hdaf9.jpg)
Эстония – маленькая страна, но количество так называемых «лидеров общественного мнения» у нас мало даже для этих масштабов. Отдельный вопрос: кто их выбирает и почему их принимает народ, считает Александр Чаплыгин.
Как нам навязывают «лидеров общественного мнения»
Обращаем ваше внимание, что статье более пяти лет и она находится в нашем архиве. Мы не несем ответственности за содержание архивов, таким образом, может оказаться необходимым ознакомиться и с более новыми источниками.
Чаплыгин на портале stolitsa.ee приводит список из двух экономистов, двух журналистов и двух общественных деятелей, который практически постоянно цитируют эстонские СМИ.
При этом, по странному совпадению, два упомянутых экономиста являются горячими сторонниками проводимой правительством либеральной политики, а два упомянутых общественных журналиста – сторонниками Ансипа-Лаара и противниками Сависаара, а оба общественных деятеля если не явные русофобы, то националисты, отмечает автор.
«Приведенный список фигур, а также их предпочтений, позволит активному пользователю русского интернета, владеющему эстонским, понять, почему он никак не может найти общего языка с посетителями «той стороны»всемирной паутины, - пишет Чаплыгин. -Их, «там», хорошо научили, как правильно относиться к жизни, и иного они не приемлют».
А ведь в нашей стране можно найти много прекрасных экономистов, не зацикленных на Милтоне Фридмане, можно обнаружить и хороших журналистов, не столь ограниченных в своих политических предпочтениях, и даже вполне вменяемых общественных деятелей, в числе прочего не больных шовинизмом и эстофобией, отмечает автор. Но кто-то решил, что эстонского потребителя не следует баловать чрезмерным разнообразием.
«А поскольку эстонское информационное поле, в отличие, например, от русского, весьма ограничено, эстонский потребитель информации с готовностью продолжает переваривать предлагаемую ему жвачку», - пишет он.