Свое выступление под заголовком «Такую ли Эстонию они хотели?» с трибуны DzD, посвященноеглавным образом восхвалению Эдгара Сависаара за его действия накануне восстановления независимости Эстонии, Евгений Капов начинает так: «Уже был Вильнюс /.../ Потом был Таллинн. Под бурные аплодисменты прошел позорный спектакль под названием «Штурм Тоомпеа».
О роли Сависаара в истории
Во-первых, у автора путаница с хронологией. Трагические события в Вильнюсе произошли 13 января 1991 года, а то, что он называет «позорным спектаклем» в Таллинне, состоялось не потом, а на восемь месяцев раньше – 15 мая 1990 года. Видимо, имеется в виду самый массовый в современной истории митинг русскоязычного населения эстонской столицы, участников которого потом действительно обвинили в попытке штурма тоомпеаского дворца, а одного из них, тогдашнего председателя Республиканского совета забасткомов Михаила Лысенко, даже судили в начале 1992 года. Главным образом за то, что способствовал проникновению во внутренний двор части митингующих. (И сам же потом, как убедился суд, их успокаивал и совместно с милицией направлял события в спокойное русло)
Во-вторых, и главное – совершено непонятно, какой смысл автор вкладывает в эту фразу: «Под бурные аплодисменты прошел позорный спектакль «Штурм Тоомпеа». Намекает на то, что люди струсили реально штурмовать Тоомпеа и устроили вместо этого «позорный спектакль», лишь имитирующий штурм?
Был я там – никто и не собирался ничего штурмовать. Если бы захотели, смели там все – при таком-то скоплении народа. Приговор Лысенко – тому свидетельство: доказательств вины наковыряли всего на полтора года условно, а по одной из трех статей обвинения подсудимый был оправдан.
Ничего там серьезного не было. Это власти при помощи прессы распространили небылицы о некихрусских «штурмовиках», врагах Эстонии, отвлекая внимание обывателей от сути события. Точно так же 17 лет спустя, в давно уже независимой Эстонии, власти с помощью прессы сделают все, чтобы эстонский обыватель увидел в защитниках Бронзового солдата исключительно варваров, погромщиков и мародеров.
А тогда, 15 мая 1990 года, был просто митинг. С той же повесткой, что и на всех русских митингах той поры: «Требуем равноправия!»
Кто кому бурно аплодировал? Никто никому, не было аплодисментов, потому что не было там никаких спектаклей. Не до спектаклей было людям в тот драматический день.
Нет, это был не позор. Площадь, запруженная тысячами людей, требующих от властей равноправия всех жителей республики – это вершина единения русских жителей столицы. И сегодня есть основания требовать того же самого, но разве можно представить сейчас что-то подобное?
До обретения республикой независимости тогда оставалось больше года (это мы сейчас знаем, а тогда никто не думал, что она наступит так быстро), неизвестно было, как будут решены вопросы гражданства и т.д. Но ведь не на пустом месте возникла у русских жителей тревога за свое будущее, собиравшая их на митингах? Да, как все устроится в будущем, было неведомо, но принцип «приоритета коренной нации» был уже провозглашен и никто из эстонской политической элиты не возражал. В том числе Сависаар.
Сейчас в редкий день он не поклянется в любви к русским. Возможно, вполне искренне это делает. Но если даже и так, чего теперь-то навязываться со своей любовью? Вот если бы он тогда, 15 мая 1990 года, вышел к митингующим и сказал: «Дорогие мои русские сограждане, я понимаю вашу тревогу, поэтому как лидер Народного фронта и глава правительства сделаю все, чтобы вы обрели спокойствие и уверенность» - это был бы поступок мужественного и мудрого политика.
Но не вышел и ничего такого не сказал. (Как и председатель Верховного Совета Рюйтель, которого ждали митингующие). Наоборот, Сависаар обратился по радио к народу с воззванием: «Все на защиту отечества!» На защиту от русских... И эстонский народ откликнулся. А русские еще пуще возненавидели Сависаара.
Нет, невозможно было и представить подобного выступления Сависаара перед русскими жителями. Как невозможно представить другого премьера, Ансипа, выступающего весной 2007 года с такой примерно речью: «Дорогие мои русские сограждане! Я понимаю, что для вас означает этот памятник, понимаю и уважаю ваши чувства, поэтому как лидер Партии реформ и глава правительства сделаю все, чтобы ваши чувства оскорблены не были...» Нет, как и Сависар когда-то, поступил ровно наоборот – сам, лично, оскорбил чувства тысяч людей. И они возненавидели его еще пуще.
Хотя сейчас эти двое терпеть друг друга не могут, на самом-то деле, получается, премьер Ансип оказался хорошим учеником своего предшественника Сависаара в плане отношения к русским согражданам.
Сейчас Евгений Капов описывает, как Сависаар героически вел какие-то с кем-то переговоры, делал все для того, чтобы избежать столкновений, это, дескать, именно его заслуга в том, что кровь в республике на межнациональной почве не пролилась. Сависаар и сам не прочь при случае об этом напомнить.
Да, не пролилась. Но это могло произойти – 15 мая 1990 года все было на грани. И если бы такое случилось, Сависаар до конца жизни не отмыл бы руки от этой крови. Потому что на нем лежала бы вина. Это ведь его безответственное воззвание накалило ситуацию до предела. Брось кто зажженную спичку – и полыхнуло бы так, что долго мы зализывали бы раны. К счастью, у людей - как с той, так и с другой стороны - хватило выдержки, но не Сависаара в этом заслуга.
Сейчас некоторые русские авторы всячески подчеркивают выдающуюся роль нынешнего лидера центристов в восстановлении независимости, называют героем. Это действительно так, но с одной оговоркой: героем он был для эстонцев. А для русских – олицетворением эстонского национализма. Может, не самого крайнего толка, были «ястребы» и покруче, но сути это не меняет. Те, кто застал тот период в сознательном возрасте, не могут этого не помнить.
Возможно, с годами Сависаар искренне переосмыслил свои воззрения. Но если и так, это, увы, не отменяет того, что в свое время и он поспособствовал тому, чтобы худшие ожидания русских сограждан, в том числе участников памятного митинга 15 мая 1990 года, стали печальной реальностью...