Новодворская: «за «Единую Россию» проголосовал не народ, а чернь!»

Валерия Новодворская и Константин Боровой Фото: Скриншот с видео

Те, кто 4 декабря на парламентских выборах в России отдали свои голоса за «Единую Россию», КПРФ Зюганова или ЛДПР Жириновского — это не народ, а чернь, - заявили в видеоинтервью порталу rus.tvnet.lv российские правозащитники Валерия Новодворская и Константин Боровой. По их мнению «очень опасно находиться рядом с такой страной, где у власти находится совершенно безумное руководство, «птеродактили», которые «каркают» из-за стен Кремля».

- Вчера в России прошли парламентские выборы. Как и ожидалось, на них уверенно победила путинская и медведевская «Единая Россия». Скоро последуют и президентские выборы, результат которых тоже уже, в принципе, известен: нынешний президент с премьером меняются местами, то есть делают элементарную «рокировку». Как вы думаете, это монополизация, узурпация власти и авторитаризм или же признак силы одной политической партии и политической стабильности в стране?

К.Б.: - Да,-да, некоторые наши политики всерьез утверждают, что это и есть демократия, это и есть свобода народа. На самом же деле, такая система — это узурпация власти, это преступление, да, это авторитаризм. Но мы надеемся, что это опасное явление долго существовать не будет, потому что для его существования исчезают экономические основы и стимулы. Даже очень высокая цена на нефть уже не позволяют выживать России, потому что неэффективна сама экономика и «задушен бизнес». Мы уж не говорим о гражданских свободах в России.

В.Н.: - У нас сегодня даже не авторитаризм, а феодализм, что подтверждают и выборы. Нахождение у власти «Единой России» и тандема Путин — Медведев, это не политическая стабильность, это вечный политический сон. Те, кто проголосовали за «Единую Россию», ЛДПР Жириновского или зюгановских коммунистов — это не народ, а чернь! Их главный лозунг: да хоть поработите нас, но только накормите.

Очень опасно находиться рядом с такой страной, где у власти находится совершенно безумное руководство, птеродактили, которые «каркают» из-за стен Кремля. К тому же, не забудьте про ядерное оружие... Так что, вам надо быть твердыми, не уступать Москве, потому что они «бьют слабых».

- Ваше мнение понятно, но факт остается фактом, - вместо Медведева, президентом снова станет Путин. Если, все-таки, выбирать между двумя лидерами, кто, по-вашему для России, если можно так сказать, лучше? В Латвии у многих существует мнение, что Медведев «помягче», полиберальнее...

К.Б.: - В России нет двух лидеров. У власти стоит «корпорация» бывших чекистов, во главе которой стоит Путин. Ну а Медведев — это не «нанятый мальчик», который выполняет у Путина роль секретаря.

В.Н.: - То, что Медведев — декорация, это очевидно. И не нужно считать его либералом, ведь буквально недавно он, скрежеща зубами, заявил, что Россия прекратит разоружаться, поставит в Калининградской области РЛС и разместит «Искандеры». При «либерале» Медведеве состоялось вторжение в Грузию. Так что пусть вас не вводит в заблуждение эта игра в «доброго и злого следователя».

- Если расширить круг теоретических кандидатов на президентское кресло, кого вы считаете наилучшим руководителем сегодняшней России и с чего ему следовало бы начинать?

К.Б.: - Я думаю, что в тот момент, когда в России возродятся демократические институты, такой кандидат в результате конкуренции обязательно появится. Это мог бы быть и Борис Немцов, и Михаил Касьянов. Опыт говорит, что, прежде чем в России будет восстановлена демократия в полном объем, нам придется принять закон о люстрации*, чтобы во власть не попали «преступники», которые остановили экономическое, демократическое, рыночное и политическое развитие России.

В.Н.: - Конечно, Михаил Касьянов был бы гораздо лучше Путина, но для того, чтобы сокрушить остатки «советчины» и продолжить гайдаровские реформы, нужна более сильная хватка. Для этого надо быть полностью бескомпромиссным человеком. Я бы назвала Владимира Буковского, Александра Подрабинека. Прежде, чем что-то строить, нам нужно разрушить остатки «советских руин». Но сначала для этого нужно просветить народ.