/nginx/o/2011/11/05/821272t1h1035.jpg)
Михаил Стальнухин в своем блоге приводит две истории и высказывает предположение, что между ними есть нечто общее.
Стальнухин сравнил историю с проституткой с историей с Черепановым
Обращаем ваше внимание, что статье более пяти лет и она находится в нашем архиве. Мы не несем ответственности за содержание архивов, таким образом, может оказаться необходимым ознакомиться и с более новыми источниками.
Федор Никифорович Плевако в суде
Защищал как-то Плевако мужика, которого проститутка обвинила в изнасиловании, пытаясь по суду получить с него значительную сумму за нанесенную травму. Обстоятельства дела: истица утверждает, что ответчик завлек ее в гостиничный номер и там изнасиловал. Мужик же заявляет, что все было по доброму согласию. Последнее слово за Плевако.
«Господа присяжные, – заявляет он. – если вы присудите моего подзащитного к штрафу, то прошу из этой суммы вычесть стоимость стирки простынь, которые истица запачкала своими туфлями».
Проститутка вскакивает и кричит: «Неправда! Туфли я сняла!!!»
В зале хохот. Подзащитный оправдан.
Черепанов: мы не отрицали факта оккупации Эстонии
В данном на последнем съезде Русской партии интервью председатель Станислав Черепанов и вице-председатель Геннадий Афанасьев не давали оценки и не отрицали факта оккупации Эстонии, сообщает пресс-служба партии.
Руководители Русской партии обратили внимание общественности на то, что оценки нашему прошлому нужно давать в соответствии с заявлением Рийгикогу от 2002 года «О преступлениях оккупационного режима», где отмечается, что «преступления национал-социалистического режима Германии осуждены на авторитетном международном уровне, в то же время аналогичные преступления коммунистического режима Советского Союза не осуждены».
Мне это просто кажется, или у этих историй действительно есть что-то общее?