Где же меньше демократии - в Эстонии или России?

Александр Чаплыгин Фото: личный архив

Эстонская политическая элита во главе с депутатом Европарламента Кристийной Оюланд продолжает кричать об ущербности демократии в России, в то время как в самой Эстонии власть все более явно демонстрирует авторитарные замашки, считает Александр Чаплыгин.

Но сначала – о недовольных. Прошедшие после думских выборов в России митинги протеста собирали по 50-60 тысяч человек, что позволило той же Оюланд говорить о повальном недовольстве россиян путинской властью. В Эстонии последний митинг профсоюзов собрал 2-3 тысячи участников, и та же Оюланд даже не заикнулась о кризисе власти. Между тем, население России более чем в сто раз превосходит население Эстонии. Умножаем и получаем, что недовольных правлением Андруса Ансипа в Эстонии в процентном отношении куда больше, чем недовольных Путиным россиян.

При этом, что интересно, российская власть весьма активно реагирует на массовые акции протеста, оборудуя избирательные участки камерами и прозрачными урнами, президент и премьер-министр там встречаются с представителями не только парламентской, но и так называемой несистемной оппозиции. В общем, какой-никакой, но имеется диалог. В Эстонии же власть в лице тех же президента и правительства продолжает делать вид, что ничего не происходит, и выходящие на улицы тысячи людей – никому не нужные маргиналы, не способные предложить ни одной полезной для государства идеи.

А теперь – о парламентской демократии. Не знаю, каким тоном разговаривает Путин с депутатами Госдумы за закрытыми дверьми, но точно знаю, что ни он, ни один из его министров, ни разу не позволили себе публично обращаться с народными избранниками так, как это делают Ансип и его министры. Посмотрите протоколы заседаний Рийгикогу – министры говорят с депутатами как с недоумками, даже не стараясь отвечать на заданные вопросы по существу. Сомнительные шуточки, которые при этом позволяют себе представители правительства – отдельная тема. Ознакомиться с ними можно в протоколах заседаний Рийгикогу.

И об авторитаризме. Под этим вроде бы подразумевается власть, которая склонная принимать решения без оглядки на мнение народа. Ну что же, в России правительство действительно диктует стране свою волю, пользуясь наличием парламентского большинства. Но ведь в Эстонии-то происходит то же самое: предложения правительства принимаются Рийгикогу сходу, зачастую даже без обсуждения, и мнение находящейся в меньшинстве оппозиции не учитывалась с течение последних лет ни разу. Правда, у нас такой стиль правления называют не авторитаризмом, а самой что ни на есть демократией, где меньшинство подчиняется большинству.

И, наконец, о выборах. Эстонские поборники российской демократии во главе с упомянутой выше Оюланд продолжают верещать о непрозрачности выборов в России. Возможно, даже эти новинки не позволят гарантировать стопроцентное отсутствие обмана. Но разве существует более удобная для махинаций система, чем электронные выборы в Эстонии, где человек даже не знает, куда идет его голос, личности занимающихся подсчетом голосов людей являются государственной тайной, а результаты уничтожаются всего через две недели после выборов?

Сравнения можно продолжить. Наверное, некоторые из них окажутся в пользу Эстонии. Но это не отменяет правдивости поговорки о соломинке в чужом и бревне в собственном глазах.