Померанц: разница между гражданами двух сортов в повседневной жизни отсутствует

Фото: PEETER LANGOVITS/PM/SCANPIX

В международной практике двойное гражданство долго считалось нежелательным, хотя в последнее время в этой области происходят изменения. При принятии решений о двойном гражданстве эстонских законотворцев не ограничивают никакие международные нормы, но к данной теме нельзя подходить в спешке, организовывая медиакампанию, идущую вразрез с Конституцией, пишет в «МК-Эстония» депутат Рийгикогу от IRL Марко Померанц.

Люди должны сами принимать решение в пользу гражданства того или иного государства, исходя из того, в каком государстве они действительно проживают. Для внесения ясности и исключения разночтений возможно внесение определенных дополнений в Закон о гражданстве.

Если рассматривать различия между гражданством по рождению и гражданством, полученным в процессе натурализации, то в повседневной жизни эти различия отсутствуют.

Действительно, Закон о гражданстве позволяет лишить гражданства натурализованного гражданина.

Если рассматривать причины, то их очень просто избежать: не заступать на военную службу и в разведовательные органы иностранного государства, не пытаться насильственно сменить конституционный строй Эстонии, при получении или восстановлении эстонского гражданства не подавать о себе ложные данные и не принимать гражданство другого государства.

Предоставление гражданства в процессе натурализации предусматривает соответствующее поведение: исходя из Закона о гражданстве ходатайствующий о гражданстве Эстонии должен быть лоялен и принести присягу: «Клянусь быть верным конституционному строю Эстонии».

Закон о выборах президента гласит, что кандидатом в президенты может быть только гражданин по рождению. Большинства из нас это право никак не касается.Отличия должны быть полностью понятны, и, как уже было сказано, они не влияют на повседневную жизнь граждан.